No, no soy imparcial con Di María. Me parece que analizando las cualidades de uno y otro, más completo el jugador argentino. Bale es potencia, músculo, velocidad con espacios, pero aún le queda trecho para aprender a jugar al fútbol a gran velocidad. Bale puede jugar en el sitio de Di María, y Albiol también puede jugar de lateral derecho, pero no es su puesto. El puesto de Bale es el de Ronaldo y el de los mediaspuntas. Lo queréis para que sea el anti-Neymar pero todos no caben en este equipo. Por cierto, Neymar es bastante más jugador que Bale.TheOutsideAgency escribió:Te cuelas diciendo que sólo hay 20 M€ de diferencia entre Di María y Bale, te falta imparcialidad, no digo más.
Bale ha jugado en 3/4 con libertad de movimientos, pero en serio, ¿es más un 10 que un 11 o 7? . Bale también ha hecho golazos desde el perfil de Di María, así que no digas que no puede jugar de extremo entrando desde el flanco derecho porque mientes o ignoras...
El problema que tenéis muchos es que confundís mediocentros defensivos, organizadores, llegadores y mediapuntas o 10. Pirlo no es un pivote al igual que Alonso tampoco es porque no puede quedarse solo cerrando, son más bien organizadores, directores de juego o MC creativo, necesitan al lado de ellos un MC defensivo que recupere más que ellos. No entiendes que Alonso sólo ofrece soluciones en balón largo mientras que Pirlo sí que le daría al Madrid soluciones cuando el rival se mete atrás, no quieres comprenderlo... La edad es muy relativa, en nivel habitual en los últimos tiempos por ejemplo: Pirlo > Xavi > Xabi, ¿mentira? El salto sería muy grande en cuanto a clarividencia en la alternancia de grandes contraataques y posesiones, el factor sorpresa es muy importante, con Alonso saben que si se meten atrás y luego le presionan mucho, se ahoga por la falta de esprint para aguantar y proteger el balón con movimientos automatizados -que sí disponen Xavi o Pirlo- y al depender tanto del pase largo pues el rival se prepara con antelación para atacar con viento muy en popa .
¿Qué quieres fichar un mediocre o pagar 35-40k en un MC que seguramente no le va a quitar la batuta a Xavi en los clásicos? Si os molesta tanto traer a algún veterano porque así en el Fifa tenéis que venderlo el 1er año, os digo que la realidad es otra historia, hay que hacer un equipo completo y no renunciar a Bale si no queremos que el Barça inicie la temporada que viene con mayor diferencia futbolística respecto al año anterior, Neymar les da un salto muy grande.
En mi opinión, nos urge más un mediocentroAndes escribió:Que medio centro ni que chorradas.
Un pto delantero YA!
Después sí miramos esta posición y el resto.
Sigo sin entender lo de Isco con tantas falencias que tenemos en otras posiciones.
Puede ser; las dos posiciones hay que reforzarlas y mi prioridad sería la delantera...santiago90c escribió:En mi opinión, nos urge más un mediocentroAndes escribió:Que medio centro ni que chorradas.
Un pto delantero YA!
Después sí miramos esta posición y el resto.
Sigo sin entender lo de Isco con tantas falencias que tenemos en otras posiciones.
¿Más completo el argentino? Jajajaja . ¿Acaso conduce o dispara a puerta muy eficientemente? No digamos nada las asociaciones . En asistencias lleva un tiempo hartándose a tirar piedras, no sé qué completo le ves sí sólo es regular en chupar!!!Mario_RM escribió: No, no soy imparcial con Di María. Me parece que analizando las cualidades de uno y otro, más completo el jugador argentino. Bale es potencia, músculo, velocidad con espacios, pero aún le queda trecho para aprender a jugar al fútbol a gran velocidad. Bale puede jugar en el sitio de Di María, y Albiol también puede jugar de lateral derecho, pero no es su puesto. El puesto de Bale es el de Ronaldo y el de los mediaspuntas. Lo queréis para que sea el anti-Neymar pero todos no caben en este equipo. Por cierto, Neymar es bastante más jugador que Bale.
Alonso es pivote porque crea a la vez que destruye. No tiene dinamismo para ser mediocentro ni tampoco las cualidades que se le exigen a un mediocampista moderno (velocidad, regate, etc), pero las suple con su visión de juego, sus pases en largo, sus pases medidos que baten líneas de presión, sus cortes, su posicionamiento, entradas a ras de suelo... Alonso es pivote, Busquets es pivote. Modric es mediocentro, más dinámico, más organizador, menos táctico y más frágil.
Repito: Con Pirlo y Khedira se nos follan, porque Pirlo no es pivote y además está mayor. Para mediocentro organizador tenemos a Modric. Necesitamos fichar a otro Alonso, un pivote que se convierta en eje fundamental del juego del Madrid.
Yo sé que te mola Pirlo. A mi me entusiasma Sahin, pero Pirlo es el Xavi italiano. Y Xavi y Pirlo no son pivotes sino mediocentros adaptables a interiores en un 4-3-3.
Para quitarle la batuta a Xavi en los clásicos basta con que se asocien Modric-Isco y Özil. Modric se folla a Xavi con vaselina.
No es cuestión de fichar más cromos que el Barça, sino de fichar lo que necesitamos. Alonso tiene 32 castañas y cada vez estará peor físicamente. El perfil de Bale pienso que está bien cubierto y la delantera con la marcha de Higuaín no.
NO MÁS BOX TO BOXS!!!!!Peruano-Gk escribió:Paulinho es el box to box que necesitamos.
Di María juega acelerado, pero tiene conceptos de gran extremo: regate, juega a pierna cambiada y por eso tira diagonales, visión de juego, sacrificio defensivo.... Si se templa es un jugadorazo. No es tan potente como Bale, pero sabe jugar mejor al fútbol. A Di María lo pones de mediapunta y sabe filtrar pases al espacio. En cambio Bale es todo potencia, parece un caballo desbocado, como Cristiano, con la diferencia de que Cristiano es mejor porque sabe interpretar mejor el fútbol.TheOutsideAgency escribió:¿Más completo el argentino? Jajajaja . ¿Acaso conduce o dispara a puerta muy eficientemente? No digamos nada las asociaciones . En asistencias lleva un tiempo hartándose a tirar piedras, no sé qué completo le ves sí sólo es regular en chupar!!!Mario_RM escribió: No, no soy imparcial con Di María. Me parece que analizando las cualidades de uno y otro, más completo el jugador argentino. Bale es potencia, músculo, velocidad con espacios, pero aún le queda trecho para aprender a jugar al fútbol a gran velocidad. Bale puede jugar en el sitio de Di María, y Albiol también puede jugar de lateral derecho, pero no es su puesto. El puesto de Bale es el de Ronaldo y el de los mediaspuntas. Lo queréis para que sea el anti-Neymar pero todos no caben en este equipo. Por cierto, Neymar es bastante más jugador que Bale.
Alonso es pivote porque crea a la vez que destruye. No tiene dinamismo para ser mediocentro ni tampoco las cualidades que se le exigen a un mediocampista moderno (velocidad, regate, etc), pero las suple con su visión de juego, sus pases en largo, sus pases medidos que baten líneas de presión, sus cortes, su posicionamiento, entradas a ras de suelo... Alonso es pivote, Busquets es pivote. Modric es mediocentro, más dinámico, más organizador, menos táctico y más frágil.
Repito: Con Pirlo y Khedira se nos follan, porque Pirlo no es pivote y además está mayor. Para mediocentro organizador tenemos a Modric. Necesitamos fichar a otro Alonso, un pivote que se convierta en eje fundamental del juego del Madrid.
Yo sé que te mola Pirlo. A mi me entusiasma Sahin, pero Pirlo es el Xavi italiano. Y Xavi y Pirlo no son pivotes sino mediocentros adaptables a interiores en un 4-3-3.
Para quitarle la batuta a Xavi en los clásicos basta con que se asocien Modric-Isco y Özil. Modric se folla a Xavi con vaselina.
No es cuestión de fichar más cromos que el Barça, sino de fichar lo que necesitamos. Alonso tiene 32 castañas y cada vez estará peor físicamente. El perfil de Bale pienso que está bien cubierto y la delantera con la marcha de Higuaín no.
¿Neymar es bastante más jugador por que haya abusado de Arbeloa teniendo a su equipo dominando mucho en medio campo sobre todo por una línea defensiva más que top? ¿No tienes nada que decir sobre que Bale haya marcado a prácticamente todos los grandes de Inglaterra? Vuelves a caer en la subjetividad.
Modric recupera más que Alonso, ¿ves como se te cae el argumento? Alonso no es MC defensivo sino organizador, le dejas como único cierre defensivo en medio campo ante un equipo de nivel medio/alto y abusan, es demasiado lento y no tiene por ejemplo el físico o movimientos automatizados para ser en esa zona el único cierre como es Busquets, ¿no jugaba Xabi en Liverpool y desde que vino al Madrid en más del 95% de partidos además de sus años en la Selección siempre con un MC a su lado más defensivo que él? .
Yo no he contado con Khedira, lee otra vez pero con calma. Un medio campo Kondogbia+Pirlo o De Rossi+Modric no puede plantar cara a Busquets+Xavi? Pirlo hoy día es mejor MC director/organizador que Xavi, Modric con su intensidad en esprint, técnica y visión va a ir a más; tanto Kondogbia como De Rossi me gustan más que Busquets, el estilo dinámico del Madrid les viene mucho mejor y ellos sí que estárían a gusto detrás del MC director de juego!!! No como Khedira, Gundogan o Vidal que son de marcado carácter ofensivo, el 1º y el último llegadores, el 2º muy caro y defensivamente peor que Modric.
¿Es que eres fan de Di María? ¿Qué ha hecho en la mayoría de partidos de Champions o 6 partidos de semis que tuvo la ocasión de disputar? ¿Todavía no se te cayó la venda con ese jugador con lo inestable que es conduciendo, asociándose o sacando el tiro?
Bale es como CR7, caen a un costado -derecho o izquierdo, el portugués tiene la ventaja de venirle bien ambas bandas aunque con la diestra mejor, por eso actúa de extremo por la izquierda- y buscan el tiro hacia dentro, entrar desde la derecha le viene mejor a Gareth para buscar su gran tiro -en eso Di María es muy ineficiente- y sino puedes a youtube, verás como tiene golazos con esa típica jugada. CR7 empezó jugando de extremo derecho y acabó en la otra banda para aprovechar el disparo, ¿no ves la analogía con Bale pero siendo la banda contraria? .
medios tocones , tocamos y tocamos y volvemos a tocar , y de repente zas vamos perdiendo 3-0zam escribió:NO MÁS BOX TO BOXS!!!!!Peruano-Gk escribió:Paulinho es el box to box que necesitamos.
¿No existe punto medio como el Bayern que destaca tanto en posesión como contraataque? ¿No pueden hacer Kondogbia y De Rossi la función de Javi Martínez y Pirlo + Modric la de Schweinsteiger de organizar? Pirlo sería pareja de Kondogbia porque el francés es el que más aporta atrás y tiene más velocidad que Javi Martínez, a eso sumar el tener defensores, centrales o laterales muy buenos cubriendo mucho campo como Ramos, Varane, Thiago Silva, Marcelo, Coentrao y Carvajal, ergo yo creo que habría bastante equilibrio para poder dominar como el Bayern!!! ¡¡SABER DESTACAR EN POSESIONES Y JUEGO DIRECTO!!! Thiago Silva saca el balón fenomenal, su fichaje lo considero imprescindible viendo que Arbeloa como LTD y Pepe están acabados para partidos de máxima exigencia, principalmente pensando los destrozos que fácilmente les pueden liar los Messi, Neymar e Iniesta en los clásicos... y pensando en enfocar a Ramos una doble labor de central/LTD en correlación a cuál de estos 3 esté en mejor o peor forma respecto a él (Varane, Thiago Silva y Carvajal).j30madr escribió: medios tocones , tocamos y tocamos y volvemos a tocar , y de repente zas vamos perdiendo 3-0
Que NO, medios defensivos PUROS, potentes, que la roben y la suelten, que no se compliquen, con inteligencia táctica. El invento del box to box es una patata.j30madr escribió:medios tocones , tocamos y tocamos y volvemos a tocar , y de repente zas vamos perdiendo 3-0zam escribió:NO MÁS BOX TO BOXS!!!!!Peruano-Gk escribió:Paulinho es el box to box que necesitamos.
tampoco te pases, no son para nada una patata...es mas, muchas veces son mas convenientes para equipos grandes esos mediocampistas totales que lo mismo atacan que defienden que los mediocentros defensivos puros que no saben jugar con le balon en los pies y su funcion esta extrelimitada, de hecho estos ultimos estan en extincion, y más en equipos grandes...os recuerdo que en el madrid hemos crucificado a mas de uno y mas de dos mediocentros defensivos puros, porque como es normal, el madrid exige algo mas a sus mediocampistas, que solo correr, robar, y correr...vease garcia, gravesen, diarra, emerson...a gago no lo cuento porque ese no hacia nada...zam escribió:Que NO, medios defensivos PUROS, potentes, que la roben y la suelten, que no se compliquen, con inteligencia táctica. El invento del box to box es una patata.j30madr escribió:medios tocones , tocamos y tocamos y volvemos a tocar , y de repente zas vamos perdiendo 3-0zam escribió:NO MÁS BOX TO BOXS!!!!!Peruano-Gk escribió:Paulinho es el box to box que necesitamos.