Reparto de los derechos televisivos

[j30madr]

, el madrid es rico por mas cosas que por la tv y las distancias serian parecidas



l club alcanza el primer puesto gracias a unos ingresos anuales de 650 millones de dólares y a un beneficio operativo de 170 millones en la temporada 2011-12

Realmadrid.com

El Real Madrid es la institución deportiva más valiosa del mundo con 3.300 millones de dólares, según la prestigiosa revista Forbes. Tal y como asegura esta publicación en su página web, el club blanco alcanza este primer puesto gracias a los mayores ingresos del mundo del deporte con 650 millones de dólares y un beneficio operativo de 170 en la temporada 2011-12. El Real Madrid ocupa la primera posición de esta lista por delante del Manchester United, el Barcelona y los Yankees de Nueva York.

Las fuentes de ingresos y los datos del balance son algunos de los conceptos que tiene en cuenta Forbes para elaborar esta lista. En el primer apartado, el Real Madrid es el club europeo que más recauda por el aforo del estadio, 160 millones de dólares. A ello une los ingresos generados por los 15 patrocinadores nacionales e internacionales, los contratos de publicidad de los jugadores y del club, con repercusión mediática en más de 180 países, y los 130 licenciatarios de los productos del Real Madrid que hay por todo el mundo.

En lo que respecta a la situación financiera, el patrimonio neto que presenta la entidad asciende a 350 millones de dólares. Además, el Real Madrid se sitúa como el club de fútbol más solvente del mundo gracias a sus ratios de solvencia Deuda Neta/Ebitda de 0,8 y Deuda Neta/Patrimonio Neto de 0,5.

CLUBES DE FÚTBOL MÁS VALIOSOS SEGÚN LA REVISTA FORBES
Posición Equipo Valor *
1º Real Madrid 3.300
2º Manchester United 3.165
3º Barcelona 2.600
4º Yankees de Nueva York (béisbol) 2.300
5º Cowboys de Dallas (fútbol americano) 2.100
6º Patriots de Nueva Inglaterra (fútbol americano) 1.635
7º Dodgers de Los Ángeles (béisbol) 1.615
8º Redskins de Washington (fútbol americano) 1.600
9º Giants de Nueva York (fútbol americano) 1.468
10º Arsenal 1.326
* En millones de dólares

[pementos]

digamos que repartes 200 millones de los que le das al Madrid y al Barcelona entre el resto de los equipos, 10 millones por equipo. Imagínate tú lo que podrían hacer con esos 10 millones (un par de fichajes o cuadrar el presupuesto) equipos como el Rayo o el Granada. El Madrid y el Barca tendrían que cuidar más sus fichajes (no pagar esas barbaridades), pero en mi opinión no se les notaría demasiado.

[jako]

A día de hoy un reparto equitativo es subvención , el 90% de los equipos cobran por encima de su volumen de negocio
La cuestión es expandir y repartir beneficios de esa expansión , pero no pide eso , se pide quítate tu y dámelo a mi

[Borrar usuario 15335]

comparación de los derechos televisivos de las ligas española, inglesa, alemana y francesa:


Así es imposible tener una liga competitiva y la razón principal porque la mayor parte de los equipos tiene que vender a sus estrellas para equilibrar cuentas. Lo curioso es que si vemos las audiencias (http://www.marca.com/2013/06/18/futbol/ ... 49076.html), aunque es cierto que Madrid y Barcelona están muy por encima del resto, las proporciones son menores. Por ejemplo la Real, teniendo una audiencia casi 5 veces menor que el Madrid, recibe casi 12 veces menos. O se cambia el reparto o seguiremos destinados a que el Madrid y el Barca tengan cada uno un 50% posibilidades de ganar la liga.

Creo que en la vida hay que ser solidarios, y en el fútbol no menos, así sino es imposible que un Rayo Vallecano (con un presupuesto la quinta parte de lo que costó Illarra) pueda hacerles frente.

La verdad que veo esa comparativa entre otras ligas y la nuestra y me da vergüenza.

[jako]

Y si cobran 45 de dónde sacan para fichar jugadores de 60¿ fácil , son empresas buscan otros ingresos , aquí la tv se vio como el Maná del que se iba a vivir décadas
En Inglaterra no hay fútbol en abierto y hay 10 veces más de abonados , además tu te abonas A tu equipo

Una empresa privada no va darle dinero a nadie por la cara si no rentable e , o si? Se quiere eso?

[Borrar usuario 16133.]

Tambien ay que decir que aqui en España vas a cualquier ciudad y mas de la mitad son del barca y del madrid y el resto del equipo local, en inglaterra esta mas repartido

[Mario_RM]

El reparto unificadobeneficia a los dos grandes, pero sobretodo a toda la Liga. Así los equipos medianos y pequeños podrán tener más dinero para fichar, aumentar la calidad de la Liga, y competir con los dos grandes. La Liga de dos, está claro que es una ruina, porque luego llegas a Europa y equipos con cara y ojos te hacen sudar sangre.