Es que si no, como nos lo encontremos en el momento candente de la temporada, sin opciones de fichar, nos vamos a cagar. Te lo dice uno que dijo que el fichaje NO ERA BALE, que muy bien, que es muy bueno y tal, que era un 9 de nivel.LQDY escribió:No, si yo sí tengo paciencia. Fíjate que aún se la tengo a B enzemá. Pero yo no soy el Bernabéu. El Bernabéu es mucho campo para un principiante. Pero bueno, a ver si le ponen de titular y la rompe. Yo encantado, todo,lo que sea que gane el Madrid! me vale.
¿Y Bale? ¿Está mal con Isco porque sea el niño mimado ahora del Bernabeu? Eso es un mito. El que llegue sabe que manda CR, debe ofrecer otras variantes de área. Y si no que Cristiano se ponga en punta y cambiemos el medio del campo, saldríamos ganando.LQDY escribió:Es como traigamos un nueve de nivel, hay que ver cómo se lo toma Cristiano. ya sabes cómo son los top de cada equipo. No les gusta que les hagan sombra.
mientras cristianó esté en el equipo, él es el goleador! el resto deben complementar. Pero no destacar.
Entonces le das la razón a los que piensan que CR es un lastre, porque vaya tela tener un 9 mediocre para que no se enfade...LQDY escribió:Como llegue u jugador que marque más que Crisitano, volvemos a la tristeza del Luso, eso te lo aseguro.
En cuanto a que se ponga de DC, ya lo intentó carlo, pero no hubo manera. Cristiano no está por la labor, porque pierde contacto con el balón, y entonces se jes conecta del partido. pero un "Falcao" en el Madrid! miedo me daría de la reacción de CR.
Ni siquiera le está dando 10. Lleva 36 minutos en toda la temporada. Y llevamos 7 partidos.DIRTYHARRY escribió:Quiero minutos de calidad para Morata. No los últimos 10.
CR no es un lastre, pero sí que condiciona el esquema del equipo.zam escribió:Entonces le das la razón a los que piensan que CR es un lastre, porque vaya tela tener un 9 mediocre para que no se enfade...LQDY escribió:Como llegue u jugador que marque más que Crisitano, volvemos a la tristeza del Luso, eso te lo aseguro.
En cuanto a que se ponga de DC, ya lo intentó carlo, pero no hubo manera. Cristiano no está por la labor, porque pierde contacto con el balón, y entonces se jes conecta del partido. pero un "Falcao" en el Madrid! miedo me daría de la reacción de CR.
Entiendo lo que dices pero no lo veo tan claro. CR7 no es tonto el mismo ha reconocido en una entrevista que el tema de la tristeza fue un error. No tendría excusas. Gana mas que nadie y seguirá siendo el mimado del equipo. CR7 junto con Bale y Falcao batirían todos los récords mundiales. Si se pican en golear a los equipos rivales perdurarían en los registros de la historia del deporte como los mejores e inbatibles. Los deportistas de elite buscan eso, el reconocimiento mundialLQDY escribió:Como llegue u jugador que marque más que Crisitano, volvemos a la tristeza del Luso, eso te lo aseguro.
En cuanto a que se ponga de DC, ya lo intentó carlo, pero no hubo manera. Cristiano no está por la labor, porque pierde contacto con el balón, y entonces se jes conecta del partido. pero un "Falcao" en el Madrid! miedo me daría de la reacción de CR.
es mi impresion, mi opinion...raulista1301 escribió:Vosotros a lo vuestro, el chaval lleva poco más de media hora de juego en lo que va de temporada y ya tenemos a los gurús que ven el futuro echándole del equipo...
Raúl y Ronaldo.LQDY escribió:CR no es un lastre, pero sí que condiciona el esquema del equipo.zam escribió:Entonces le das la razón a los que piensan que CR es un lastre, porque vaya tela tener un 9 mediocre para que no se enfade...LQDY escribió:Como llegue u jugador que marque más que Crisitano, volvemos a la tristeza del Luso, eso te lo aseguro.
En cuanto a que se ponga de DC, ya lo intentó carlo, pero no hubo manera. Cristiano no está por la labor, porque pierde contacto con el balón, y entonces se jes conecta del partido. pero un "Falcao" en el Madrid! miedo me daría de la reacción de CR.
Y no es cuestión de traer un 9 mediocre, es traer otro delantero que no viva sólo del gol. Que marqué goles, sí, pero no hace falta tantos como Cristiano.
Así ha sido toda la vida. Nunca he visto un equipo con dos goleadores de 40 goles cada uno, y no digamos ya, si uno de ellos marca 70.
El complemento goleador de Hugo, era el Buitre. El complemento goleador de Raúl era el Moro.
El problema actual es que tenemos a los dos delanteros cambiados de sitio. Si cada uno ocupase su posición natural, mejor le iría al equipo, mejor a Benzemá y, seguro, que no peor a Cristiano.
JuanitoMaravilla escribió:Moufinger, pues si Morata es la solución a la delantera y falla en el tiro, vamos apañados.
Me refería a Ronaldo , el brasileño. Ese año tuvimos a dos super goleadores en Ronaldo y Raúl.hitzeko escribió:Ronaldo no tiene que 'pagar' una mala planificación, al menos en la delantera.
Todos sabíamos dos cosas: una, que no teníamos delantero. Dos, que Ronaldo no se siente cómodo ahí. Y tener incómodo al mejor jugador del equipo es de necios.
También pienso que cualquier delantero de nivel habría firmado el inicio de Benzemá con todo lo que le criticamos... lleva 6 partidos y 4 goles... no sé los que llevará Falcao o Cavani, pero por ahí. Si a día de hoy cualquiera de los dos habría fichado y llevase ese promedio, hablaríamos de que tenemos delantero.
A lo que voy es que también pienso que Jesé o Morata deberían gozar de más minutos, pero puedo entender a Carlo en ponerle a un tío que, nos gusten más o menos sus modos está respondiendo. A su modo.
Tampoco creo, aventurándome en elucubraciones, que Morata de haber partido por delante de Benzemá habría mejorado sus números. Y es que como futbolista hay que valer por aptitudes y actitud, y la última no es solo entrega. A Morata le tiemblan las piernas y está ansioso, y eso es tan importante como lo que puedas hacer con el balón en los pies, más en el Real Madrid.