hitzeko escribió:Yo creo que Isco volverá a entrar en el once.
Jugando de lo que hoy en día juega Di María fue el mejor en el inicio de temporada. Bajaba a crear, subía a asistir e incluso tenía gol.
Ahora Di María ayuda mucho en defensa, a Marcelo... y encima arriba está en gran momento; asiste, marca... está muy bien. Pero él también fue suplente y se ganó un puesto. Isco puede hacer lo mismo.
Para mí sí tiene puesto de interior; mejor que de falso nueve. Es joven y puede seguir evolucionando; tener más defensa, aportar en la creación... y ese será el verdadero once.
Ahora mismo es que yo no quito a Di María para meter a otro, porque defensivamente se ha convertido en un jugador importante, y arriba está de dulce. No puede llover a gusto de todos.
Es que claro comparandolo con Cr , si recupera más balones. Pero para ser un jugador cuya posición está en la media recupera muy poco y pierde demasiados balones.David_RM escribió:Eso de que Isco no recupera balones y de que se desentiende totalmente de la parte defensiva es algo que es falso completamente. Para muestra un botón: http://www.sportyou.es/opta/comparador/ ... &x=40&y=16
Con un 4-3-2-1 Isco no le sirve a Ancelotti porque el equipo se parte fácilmente. Con un 4-3-3 el equipo juega con interiores y Ancelotti parece ser que no confía en la reconversión de un mediapunta que es productivo cuanto más cerca esté en el área. (Como es el caso de Isco).David_RM escribió: Si hubiésemos tenido que fichar en función de lo que Ancelotti quería hacer con el equipo no habríamos fichado a nadie en verano. El esquema que parece imponerse tiene unos pocos partidos todavía.
Modric es un fichaje expresamente hecho por Mourinho porque necesitaba más argumentos que un doble pivote formado por Alonso y Khedira. Lo de Varane sí que es más discutible, pero fue una excelente incorporación.LQDY escribió:Por esa regla de tres, tampoco hubiésemos fichado a Modric. Ni a Varane.
Porque básicamente Roma no se construyó en un día. Y más cuando desde el primer partido te están exigiendo el Triplete. Y no es que yo sea muy de Ancelotti, pero hacer conjuntar las piezas cuando prácticamente todo es nuevo no se hace en un mes.David_RM escribió:Si el problema está en que Ancelotti hasta enero no ha cogido más o menos una idea de lo que va a hacer con el equipo. ¿Cómo vamos a consensuar los fichajes en verano con alguien que no tiene ni idea de lo que va a hacer?
Pero es que Isco no es Modric, ahí está el error. El croata es un mediocentro puro, si lo sacas de ahí baja su nivel. Isco es un centrocampista ofensivo, no le puedes pedir que robe balones como un mediocentro.geith escribió:Es que claro comparandolo con Cr , si recupera más balones. Pero para ser un jugador cuya posición está en la media recupera muy poco y pierde demasiados balones.David_RM escribió:Eso de que Isco no recupera balones y de que se desentiende totalmente de la parte defensiva es algo que es falso completamente. Para muestra un botón: http://www.sportyou.es/opta/comparador/ ... &x=40&y=16
Comparando sus números con Modric queda en total ridículo.
Si yo estoy de acuerdo, pero es que si tenemos que esperar a que Ancelotti se de cuenta de que quiere hacer con el equipo nos vemos con la misma plantilla del año pasado y las mismas carencias.Mario_RM escribió:Porque básicamente Roma no se construyó en un día. Y más cuando desde el primer partido te están exigiendo el Triplete. Y no es que yo sea muy de Ancelotti, pero hacer conjuntar las piezas cuando prácticamente todo es nuevo no se hace en un mes.David_RM escribió:Si el problema está en que Ancelotti hasta enero no ha cogido más o menos una idea de lo que va a hacer con el equipo. ¿Cómo vamos a consensuar los fichajes en verano con alguien que no tiene ni idea de lo que va a hacer?
Yo también creo que, con la marcha de Ozil, vamos a mejorar.Moufinger escribió:
Firmaba incluso seguir así hasta el final de temporada y que el equipo ganara algo para que se viera lo absolutamente innecesario que era cierto jugador alemán que nos lastraba tanto la defensa como el ataque y circulación de balón, al tirar a Modric a la izquierda, donde rinde muchísimo menos.
Ya, pero dices, o apoyas un comentario que dice, que como Isco y bale no están rindiendo, es porque son fichajes sin sentido. Lo mismo que hubiésemos dicho, a estas alturas , el año pasado de Modric (para algunos, el peor fichaje del año). Vamos a dar tiempo a bale e Isco. Ya habrá tiempo para poner cartelitos. Pero vamos a esperar, al menos, que finalice la temporada.Mario_RM escribió:Modric es un fichaje expresamente hecho por Mourinho porque necesitaba más argumentos que un doble pivote formado por Alonso y Khedira. Lo de Varane sí que es más discutible, pero fue una excelente incorporación.LQDY escribió:Por esa regla de tres, tampoco hubiésemos fichado a Modric. Ni a Varane.
geith escribió:Es que claro comparandolo con Cr , si recupera más balones. Pero para ser un jugador cuya posición está en la media recupera muy poco y pierde demasiados balones.David_RM escribió:Eso de que Isco no recupera balones y de que se desentiende totalmente de la parte defensiva es algo que es falso completamente. Para muestra un botón: http://www.sportyou.es/opta/comparador/ ... &x=40&y=16
Comparando sus números con Modric queda en total ridículo.
Pues hasta ahora con el 4-3-3 el equipo ha hecho click y parece que va hacia delante siendo líder y encajando pocos goles. Si para Ancelotti se juega un 4-3-3 con interiores y el equipo es más equilibrado con este sistema pues me parece bien. Lo que no me parece justo es que se le pusiese a parir a Ancelotti porque su equipo al principio era un coladero y ahora que ya somos más sólidos criticar que no juegue Isco o criticar que Ancelotti experimente sistemas y piezas hasta dar con la clave que haga al Madrid competitivo mientras antes se criticaba que la defensa era un chiste y el repliegue nulo.David_RM escribió: Si yo estoy de acuerdo, pero es que si tenemos que esperar a que Ancelotti se de cuenta de que quiere hacer con el equipo nos vemos con la misma plantilla del año pasado y las mismas carencias.
Pero a mi no me cuelgues el muerto de decir que Modric no era necesario, si en mi caso particular es de mis jugadores fetiche. El problema lo tiene la prensa deportiva que como el croata era feúcho, poca cosa y extranjero, pues lo pusieron a parir.LQDY escribió:
Ya, pero dices, o apoyas un comentario que dice, que como Isco y bale no están rindiendo, es porque son fichajes sin sentido. Lo mismo que hubiésemos dicho, a estas alturas , el año pasado de Modric (para algunos, el peor fichaje del año). Vamos a dar tiempo a bale e Isco. Ya habrá tiempo para poner cartelitos. Pero vamos a esperar, al menos, que finalice la temporada.
Claro porque Isco es más delantero que Mediocentro, que es justo lo que estoy diciendo. Por eso ese empeño de querer meterlo en el 11 con calzador es pecudicial para el equipo y para el propio Isco.Moufinger escribió:geith escribió:Es que claro comparandolo con Cr , si recupera más balones. Pero para ser un jugador cuya posición está en la media recupera muy poco y pierde demasiados balones.David_RM escribió:Eso de que Isco no recupera balones y de que se desentiende totalmente de la parte defensiva es algo que es falso completamente. Para muestra un botón: http://www.sportyou.es/opta/comparador/ ... &x=40&y=16
Comparando sus números con Modric queda en total ridículo.
Y Modric queda en ridículo si comparas sus cifras goleadoras con las de Isco. Puedes seguir cogiendo las comparativas que quieras para seguir echando mierda sobre Isco sin ningún sentido pero no va a colar te pongas como te pongas. Cada jugador tiene que hacer lo suyo y un poco de los demás. Del mismo modo que a Modric no le pedimos que meta 15 goles por temporada a Isco tampoco le puedes pedir que haga tanto trabajo como Modric.
A que no es tan difícil?
p.d. Qué jugador del Madrid no queda en ridículo comparado con Modric ?
CARLOSSOY escribió:La maravillosa calidad de Isco tiene cabida en cualquier equipo del planeta futbolistico pero es mas facil buscarle defectos imaginarios al jugador con tal de dar la razon al entrenador ciegamente.