eric escribió:vamos a ver.
cannavaro puede pensar lo que quiera respecto a los matrimonios ente homosexuales,y,lo puede decir publicamnete,agradecerselo a la democracia.que no solo vamos a ser democraticos para lo que quieran algunos,no?
es libre de pensar y de manifestarse,y no creo que eso le convierta en un homofobo,que puede serlo,pero solo por expresar lo que el piensa no creo que haya que tacharlo ya de fascista,catolico y otras lindezas.
vamos a ver,yo tengo amig@s homosexuales,como muchos forero@s de aquí,he tenido un empleado homosexual,la sociedad hoy dia convive con ellos,nunca le diré a nadie a que religión ha de pertenecer,a que partido politico ha de votar,que musica ha de escuchar,ni con quien se tiene que acostar,pero,yo estoy en mi derecho de manifestarme publicamente si lo siento y lo creo necesario a favor o en contra de las uniones entre homosexuales,de la adopción de niños o ambarazos controlados de niños destinados a parejas de este tipo.
porque?bueno,porque en una democracia ellos tienen derecho amanifestarse y yo tambien.
otra cosa muy distinta es que yo vaya agrediendo a homosexuales,que los vete de mi empresa y de mi entorno o que los discrimine socialmente.
por lo tanto yo creo que cannavaro o cualquier persona publica o anonima está en su derecho de manifestar que no le parece bien y que no.
espero haberme explicado sin haber herido la sensibilidad de nadie.
un abrazo.
Primero, es cierto que no se puede tachar a nadie de ser ésto o áquello por posicionarse sólo en una posición o en otra. Pero no te he visto decir nada cuando se ha defendido que Cannavaro tiene razón y que sólo, en un comentario claramente despectivo, puedem no estar de acuerdo los "rojos", "progres", "piji-guays"...
Por otra parte, no querer las bodas gays es un línea de pensamiento que encaja en la ideología de derechas, sobre todo en Italia, y suele conllevar connotaciones religiosas. Creo que eso es algo objetivo. Decir que alguien es de derechas o católico no es un insulto ("lindezas" creo que lo has llamado tú); es un tendencia ideológica concreta bastante extendida y un movimiento religios.
A veces confundimos la libertad de expresión con posicionarse contra derechos fundamentales de las personas y no es lo mismo, que es lo que hace Cannavaro. No hace falta agredir a nadi para ser homófobo. Basta con rechazar sus derechos fundamentales.
Aunque supongo que si le defendemos por su libertad de pensamiento y meterse en los derechos de los demás, yo podría pensar lo que a mí me de la gana sobre lo que acaba de decir. Pero veo que el tratamiento es diferente.