Magic escribió:Aunque vuestros comentarios no van del todo mal encaminados, os recuerdo que, por ejemplo, Serbia ha jugado las últimas competiciones con sus grandes jugadores y no es que precisamente hayan hecho nada importante (las broncas y enfrentamientos en los descansos dentro del vestuario serbio son de lo más sonado). Lituania, con todos sus jugadores, tampoco pudo con España y Rusia en el Europeo de Madrid. Eslovenia, la gran esperanza blanca de los balcanes (con la población que tienen, es asombroso la capacidad para generar jugadores que tienen), no termina de romper en una gran competición: siempre termina perdiendo el partido clave (semifinales, tercer y cuarto puesto). Gran Bretaña, habrá que ver cual es la implicación real de sus jugadores NBA en Londres'12. Alemania, con Nowitzki o sin él, no deja de ser una selección de segundo nivel.
De todas las selecciones a las que les ha faltado gente, Rusia y Grecia son las que más pueden mejorar con la incorporación de sus ausentes, sobre todo Rusia.
Si:
¿Pero te imaginas aquel partido a vida o muerte de la segunda fase contra Lituania, en la que España estaba bastante tocadita, si a los lituanos no les llegan a faltar esos jugadores, los mismos que ya nos habían ganado en la final del 2003?.
Y esa Alemania de Nowitzki (mas Kaman que por entonces no iba) ya fue la finalista dos años después ante Grecia, en el 2005, tras eliminar precisamente a España en semifinales. De modo que como ves, con estos dos jugadores no sería esa selección de segundo nivel que dices.
¿Que habría pasado si en el resto de combinados hubiesen estado todos los que son?.
Yo sigo creyendo que España habría sido la mejor, pero ....
La ausencia de todos estos grandes jugadores, nos ha privado de ver como dice Edge, un eurobasket mucho mas competido.
