sierrixxx escribió:pues yo si q pienso q sea mas completo messi q maradona (mas q nada porque maneja bien las dos piernas), de hecho cristiano ronaldo o ronalñdiño en sus wenos tiempos para mi eran superiores a maradona. No es lo mismo regatear a un defensa ingles con bigote y flaco q se ven en lso video antiguos q a los jugadore q se ven ahora. Pero q sea mas completo no significa q haya sido mas importante en la historia.
Y si se compararn los titulos Pelé (3 mundiales q se dice pronto, y 760 goles) frente a maradona (1 mundial y 358); no hay ni x donde coger.. lo q pasa sq pele no jugo en europa y no le hemso visto, tb porque entonces la liga europea no era la mejor como ahora.
Y los argentinos pues son muy flipaos (q nadie se moleste) y siempre han dado mucho bombo a maradona (canciones sobre el, tatuajes la gente, hasta una iglesia..) Kiza en esa epoca necesitaban esa ilusion, alegria y se magnifico.. estaba el pike con ingalterra, metio con la mano en una final y alli les gustan mucho las pillerias (aki henry ha hecho algo bastante menos y se le a puesto a caldo), era un tio polemico.. pues es un poko como las estrellas de rock, q tiene q ser unos drogratas para ser considerados estrellas.
Decir q ahora no hay futbolista mas completos q maradona; es como decir q mohamed ali seguria ganando a alos de ahora.
En lo que respecta a la comparación Messi y Zidane no tiene sentido, ya que ocupan dos posiciones completamente distintas dentro del campo.
Creo que sólo puede plantearse una cuestión de preferencias y personalmente y si yo tuviese que elegir para mi equipo a uno de los dos, a pesar de que yo soy argentino eligiría a Zidane.
Eligiría a Zidane porque es más estratega y porque tiene la capacidad no sólo de jugar si no de hacer jugar al resto de sus compañeros. Messi es un excelente jugador y muy desequilibrante, pero no tiene capacidad de construir juego ni de hacer jugar al resto de del equipo.
En cuánto a las comparaciones con Maradona, quizás piensen que lo digo porque soy argentino, pero para mi Maradona es el mejor futbolista que me ha tocado ver. Maradona como persona fue, es y seguramente será un verdadero desastre, como deportista tampoco ha sido un ejemplo a seguir, pero como futbolista ha sido lo mejor que vi.
Respecto de Messi, Maradona tenía más manejos de ambas piernas, más plasticidad, más panorma de juego y muchísima más sangre.
Decir que Cristiano Ronaldo ha sido mejor que Maradona, significa no haber visto nunca partidos de Maradona y significa quitarle valor al hecho de que le hizo ganar dos Scudetto a un equipo que venía de fracaso en fracaso y en una de las ligas más competitivas del mundo (más aún en aquella época).
Maradona tenía el panorama de juego que tiene Zidane pero con la explosión que tiene Messi. Tenía muchísimo más panorama de juego que CR9 y en los tiros libres (o no se como le dicen ustedes) le pegaba muchísimo mejor a la pelota que Cristiano Ronaldo.
De hecho y a mi ver, Maradona era algo parecido a lo que saldría entre una fusión de Messi y Zidane. Con explosión (con esto me refiero a la habilidad en velocidad y a la capacidad de acelerar en un instante) pero con panorama de juego.
En relación a lo que decís de Mohamed Ali, yo no tengo dudas de que si hoy estuviera boxeando, sería campeón del mundo Y MUY POR ENCIMA DE TODOS LOS PAQUETES QUE HAN SIDO CAMPEONES DEL MUNDO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS.
Salu2