Sonikete89 escribió:ps yo no lo veo bien....lo d robben si pero prefiero a van der vaart antes q a ballack aparte de q es mejor y todavia sta en desarrollo.....ballack tiene 31 primaveras n todo lo alto dos operaciones de tobillo de ls q todavia sta cnvaleciente y van der vaart 24 años y mas sanoy mas freskoq un roble ademas d ser muy polivalente y un excelente lanzador de faltas cosa q no tiene el ekipo
Joder, convaleciente. Por tu comentario, cualquiera diria que esta en silla de ruedas macho.
Nadie ha dicho mas veces que yo que el Madrid deberia de fichar Van der Vaart ( lo he dicho hasta la saciedad), ademas tambien dije en un post de hace mas de un mes, que en el contrato de Van der Vaart habia una clausula por la que se podria ir al equipo que quisiera el año que viene por 4mill de €(creo recordar o una cantidad similar).
Si los valoramos por la temporada anterior, Van der Vaart seria mejor fichaje que Ballack, pero si miramos mas atras ( 1 año solamente) Ballack es mejor jugador que Van der Vaart, y si miramos el palmares, apaga y vamonos. Que cada uno saque sus propias conclusiones, yo estaria contento si ficharamos a uno de los dos( ambos me gustan) y nos olvidaramos del tontorron de Kaka.
PD: Pedja si tienes pasta ve a por Cristiano!
, sino por Mancini, pero traete un extremo derecho, no podemos seguir con pseudo extremos.