UEFA Eurocopa 2024

[Madri_dista]

Estoy espectante por saber cual es el nivel real de Cucurella, Pedri, Unai Simón, Nico Williams o Morata porque en sus últimos 200 partidos no he tenido suficiente información para hacerme una idea y ahora, gracias a la ayuda de As, Marca y Televisión Española estoy empezando a entender que muy probablemente estén al nivel de Kroos, Mbappé, Vinicius, Bellingham o De Bruyn. Qué nervios y qué generación tan bonita e interesante.

¿Cómo os está pareciendo la cobertura y el nivel de los comentaristas y narradores en esta Euro? A mí me gusta más como narra Paco Caro, aunque realmente su especialidad es el balonmano. Juan Carlos Rivero tampoco lo hace mal, y los comentaristas (Chapi Ferrer, Mario Suárez...) tampoco lo hacen mal, pero tampoco se puede pedir mucho al no ser TVE de pago. Y ya a modo más personal, no me caen bien los narradores, en cierta red social tuve mis más o menos con ellos, uno tiene actitudes muy macarras y el otro un carácter algo suyo, pero aunque la Euro no esté siendo entretenida la cobertura de echar todos los partidos está muy bien.

Yo es que echo de menos a Andrés Montes porque no tenía ni idea de futbol pero te hacía entretenido hasta un Osasuna-Logroñés.

Los comentaristas resabiados me aburren, se saben un montón de nombres pero luego no dan una y además tienen el colmillo retorcido. Los chulos y los santones tipo Manolo Lama me producen repugnancia, quieren ser alguien en el mundo del fútbol, influir en la opinión pública sobre los jugadores, los entrenadores o los presidente, y no son nadie, no le han dado una patada a un bote, hacen polítca, no periodismo. Y los bustos parlantes de la televisión pública son soporíferos, siempre lo han sido, y mantienen a rajatabla la consigna de que España es siempre estupenda y los jugadores son magníficos aunque estés viendo un truño soporífero.

Pero cuando parecía que la televisión pública no podía superarse, van a y meten a una moza que parece la típica becaria de Onda Segovia que hace las conexiones desde el Polideportivo de Villacastín. Horrorosa en insoportable la sujeta.

¿Paco Caro? Ni fú ni fá. Intenta darle emoción pero tampoco es Héctor del Mar. Y es que yo echo mucho de menos a los locutores que entretenían y divertían. Yo no necesito que me retransmitan un partido como si estuviésemos en una escuelita.

La especialidad de Andrés Montes era la NBA, a mí me gustaba como narraba Antonio Esteva quien por cierto es colaborador de Real Madrid TV, y José Antonio Luque quien también narró baloncesto.

Para mí el mejor narrador es Carlos Martínez, lo hace bien aunque ha sido criticado por sus gustos y alguna vez parece que se le ha visto el plumero.

Manu Carreño no me parece que lo hiciera mal, curioso lo de ese hombre porque presentó noticias también. Su tocayo Lama hizo cierta cosa muy fea con un mendigo que le hizo ganarse el odio de mucha gente.

[Apostata]

Estoy espectante por saber cual es el nivel real de Cucurella, Pedri, Unai Simón, Nico Williams o Morata porque en sus últimos 200 partidos no he tenido suficiente información para hacerme una idea y ahora, gracias a la ayuda de As, Marca y Televisión Española estoy empezando a entender que muy probablemente estén al nivel de Kroos, Mbappé, Vinicius, Bellingham o De Bruyn. Qué nervios y qué generación tan bonita e interesante.

¿Cómo os está pareciendo la cobertura y el nivel de los comentaristas y narradores en esta Euro? A mí me gusta más como narra Paco Caro, aunque realmente su especialidad es el balonmano. Juan Carlos Rivero tampoco lo hace mal, y los comentaristas (Chapi Ferrer, Mario Suárez...) tampoco lo hacen mal, pero tampoco se puede pedir mucho al no ser TVE de pago. Y ya a modo más personal, no me caen bien los narradores, en cierta red social tuve mis más o menos con ellos, uno tiene actitudes muy macarras y el otro un carácter algo suyo, pero aunque la Euro no esté siendo entretenida la cobertura de echar todos los partidos está muy bien.

Yo en muchos partidos pongo el volumen casi al cero y pongo música. Si hay gol o alguna jugada polémica quito la música. Lo empecé ha hacer hace un par de años y no echo en falta nada.

Yo me pongo tan nervioso en los partidos del Madrid que muchas veces también quito el sonido y pongo musica. Especialmente, no soporto a la cantidad de locutores y "especialistas" que parece que disfrutan cuando le marcan al Madrid.

De hecho hay una dinámica invariable en la mayoria de los partidos y es que si el Madrid juega horrible y el rival le hace pupa estamos siempre ante "un partidazo". No hombre no, cuando unos pelaos que no ha empatao con nadie aprovechan que jugadores como Kroos, Bellinghan o Vinicius están en la innopia, estamos asistiendo al festival de la mediocridad. En cualquier deporte, lo que uno quiere ver es a los mejores haciendo bien lo que saben hacer.

[Madri_dista]

Estoy espectante por saber cual es el nivel real de Cucurella, Pedri, Unai Simón, Nico Williams o Morata porque en sus últimos 200 partidos no he tenido suficiente información para hacerme una idea y ahora, gracias a la ayuda de As, Marca y Televisión Española estoy empezando a entender que muy probablemente estén al nivel de Kroos, Mbappé, Vinicius, Bellingham o De Bruyn. Qué nervios y qué generación tan bonita e interesante.

¿Cómo os está pareciendo la cobertura y el nivel de los comentaristas y narradores en esta Euro? A mí me gusta más como narra Paco Caro, aunque realmente su especialidad es el balonmano. Juan Carlos Rivero tampoco lo hace mal, y los comentaristas (Chapi Ferrer, Mario Suárez...) tampoco lo hacen mal, pero tampoco se puede pedir mucho al no ser TVE de pago. Y ya a modo más personal, no me caen bien los narradores, en cierta red social tuve mis más o menos con ellos, uno tiene actitudes muy macarras y el otro un carácter algo suyo, pero aunque la Euro no esté siendo entretenida la cobertura de echar todos los partidos está muy bien.

Yo en muchos partidos pongo el volumen casi al cero y pongo música. Si hay gol o alguna jugada polémica quito la música. Lo empecé ha hacer hace un par de años y no echo en falta nada.

A mí es que me resulta raro un partido sin sonido, también a veces se puede poner audio de radio.

[zam]

De toda la vida ha pasado lo de que en los Clubs se trabaja mucho más que las selecciones, que para prepararse un campeonato y jugar tienen poco tiempo. Pero hemos visto muy buenas selecciones.

Creo que al final coincidimos en que el problema está en la bestialidad de partidos que se comen los jugadores de élite ahora. No da no física ni mentalmente.

Pero yo insisto que tampoco a nivel de Clubs es que estemos viendo un nivelazo ni creo que las actuales estrellas tengan un nivel tan top. A parte de que se está dando mucho peso al físico pot encima de lo técnico, quizás por esas palizas de temporada.

En general creo que el nivel no es que sea malo, pero si poco brillante.

[Apostata]

Estoy espectante por saber cual es el nivel real de Cucurella, Pedri, Unai Simón, Nico Williams o Morata porque en sus últimos 200 partidos no he tenido suficiente información para hacerme una idea y ahora, gracias a la ayuda de As, Marca y Televisión Española estoy empezando a entender que muy probablemente estén al nivel de Kroos, Mbappé, Vinicius, Bellingham o De Bruyn. Qué nervios y qué generación tan bonita e interesante.

¿Cómo os está pareciendo la cobertura y el nivel de los comentaristas y narradores en esta Euro? A mí me gusta más como narra Paco Caro, aunque realmente su especialidad es el balonmano. Juan Carlos Rivero tampoco lo hace mal, y los comentaristas (Chapi Ferrer, Mario Suárez...) tampoco lo hacen mal, pero tampoco se puede pedir mucho al no ser TVE de pago. Y ya a modo más personal, no me caen bien los narradores, en cierta red social tuve mis más o menos con ellos, uno tiene actitudes muy macarras y el otro un carácter algo suyo, pero aunque la Euro no esté siendo entretenida la cobertura de echar todos los partidos está muy bien.

Yo es que echo de menos a Andrés Montes porque no tenía ni idea de futbol pero te hacía entretenido hasta un Osasuna-Logroñés.

Los comentaristas resabiados me aburren, se saben un montón de nombres pero luego no dan una y además tienen el colmillo retorcido. Los chulos y los santones tipo Manolo Lama me producen repugnancia, quieren ser alguien en el mundo del fútbol, influir en la opinión pública sobre los jugadores, los entrenadores o los presidente, y no son nadie, no le han dado una patada a un bote, hacen polítca, no periodismo. Y los bustos parlantes de la televisión pública son soporíferos, siempre lo han sido, y mantienen a rajatabla la consigna de que España es siempre estupenda y los jugadores son magníficos aunque estés viendo un truño soporífero.

Pero cuando parecía que la televisión pública no podía superarse, van a y meten a una moza que parece la típica becaria de Onda Segovia que hace las conexiones desde el Polideportivo de Villacastín. Horrorosa en insoportable la sujeta.

¿Paco Caro? Ni fú ni fá. Intenta darle emoción pero tampoco es Héctor del Mar. Y es que yo echo mucho de menos a los locutores que entretenían y divertían. Yo no necesito que me retransmitan un partido como si estuviésemos en una escuelita.

La especialidad de Andrés Montes era la NBA, a mí me gustaba como narraba Antonio Esteva quien por cierto es colaborador de Real Madrid TV, y José Antonio Luque quien también narró baloncesto.

Para mí el mejor narrador es Carlos Martínez, lo hace bien aunque ha sido criticado por sus gustos y alguna vez parece que se le ha visto el plumero.

Manu Carreño no me parece que lo hiciera mal, curioso lo de ese hombre porque presentó noticias también. Su tocayo Lama hizo cierta cosa muy fea con un mendigo que le hizo ganarse el odio de mucha gente.

Trecet también era bueno aunque era mucho mas antipatico. Recuerdo una vez que Jordan falló un mate y se puso a gritar como un loco: "¡¡¡ES HUMANO!!! ¡¡¡ES HUMANO!!! Y también recuerdo a Jaime Ugarte retransmitiendo el Tyson-Douglasl a las 4 de la mañana y voceando: "¡¡¡NO SEAN LOCOS!!! ¡¡¡NO SE VAYAN!!!"

Pero bueno, para mí los mejores eran Héctor del Mar y Andrés Montes. Se nos olvida muchas veces que el fútbol o el basket son un entretenimiento y están hechos para divertirse. Los narradores tienen que ayudar a que el espectáculo sea emocionante y divertido.

[Madri_dista]

De toda la vida ha pasado lo de que en los Clubs se trabaja mucho más que las selecciones, que para prepararse un campeonato y jugar tienen poco tiempo. Pero hemos visto muy buenas selecciones.

Creo que al final coincidimos en que el problema está en la bestialidad de partidos que se comen los jugadores de élite ahora. No da no física ni mentalmente.

Pero yo insisto que tampoco a nivel de Clubs es que estemos viendo un nivelazo ni creo que las actuales estrellas tengan un nivel tan top. A parte de que se está dando mucho peso al físico pot encima de lo técnico, quizás por esas palizas de temporada.

En general creo que el nivel no es que sea malo, pero si poco brillante.

Y a nivel selecciones se han añadido muchos más partidos, las Euros desde 2016 tienen 24 equipos como todos sabemos y desde que apareció la Liga de Naciones... Tiene su parte positiva pero como digo sobrecargan mucho más el calendario.

[DivinaLocura]

Si tengo que elegir entre ver 100 partidos seguidos del Madrid de Ancelotti frente al Eibar o Osasuna o 100 de la Espana de Mortadelo frente a Georgia, no dudaria ni un segundo....pero cuidado, que nos aburrimos en la Eurocopa y los partidos son todos malos...pues si porque ver a Troncomeni y Mendy cada tres dias jugar el futbol es algo apasionante la verdad.

[Sukhoi]

Si tengo que elegir entre ver 100 partidos seguidos del Madrid de Ancelotti frente al Eibar o Osasuna o 100 de la Espana de Mortadelo frente a Georgia, no dudaria ni un segundo....pero cuidado, que nos aburrimos en la Eurocopa y los partidos son todos malos...pues si porque ver a Troncomeni y Mendy cada tres dias jugar el futbol es algo apasionante la verdad.

Yo prefiero ver jugar a Tchouameni o Mendy, que le dan emoción a la cosa antes que a Pedri, que aburre a las ovejas

[DivinaLocura]

Si tengo que elegir entre ver 100 partidos seguidos del Madrid de Ancelotti frente al Eibar o Osasuna o 100 de la Espana de Mortadelo frente a Georgia, no dudaria ni un segundo....pero cuidado, que nos aburrimos en la Eurocopa y los partidos son todos malos...pues si porque ver a Troncomeni y Mendy cada tres dias jugar el futbol es algo apasionante la verdad.

Yo prefiero ver jugar a Tchouameni o Mendy, que le dan emoción a la cosa antes que a Pedri, que aburre a las ovejas

Me quedo con Rodri + Cucurella antes que Troncomeni + Mendy la verdad.

[Sukhoi]

Si tengo que elegir entre ver 100 partidos seguidos del Madrid de Ancelotti frente al Eibar o Osasuna o 100 de la Espana de Mortadelo frente a Georgia, no dudaria ni un segundo....pero cuidado, que nos aburrimos en la Eurocopa y los partidos son todos malos...pues si porque ver a Troncomeni y Mendy cada tres dias jugar el futbol es algo apasionante la verdad.

Yo prefiero ver jugar a Tchouameni o Mendy, que le dan emoción a la cosa antes que a Pedri, que aburre a las ovejas

Me quedo con Rodri + Cucurella antes que Troncomeni + Mendy la verdad.

Cucurella está haciendo muy buenos partidos , la verdad

[DivinaLocura]

Si tengo que elegir entre ver 100 partidos seguidos del Madrid de Ancelotti frente al Eibar o Osasuna o 100 de la Espana de Mortadelo frente a Georgia, no dudaria ni un segundo....pero cuidado, que nos aburrimos en la Eurocopa y los partidos son todos malos...pues si porque ver a Troncomeni y Mendy cada tres dias jugar el futbol es algo apasionante la verdad.

Yo prefiero ver jugar a Tchouameni o Mendy, que le dan emoción a la cosa antes que a Pedri, que aburre a las ovejas

Me quedo con Rodri + Cucurella antes que Troncomeni + Mendy la verdad.

Cucurella está haciendo muy buenos partidos , la verdad

Cucurella me parecia bastante bueno en el Eibar/Getafe y en el Brighton la verdad, pero su primera temporada en el Chelsea fue una autentica mierda...pero un amigo ingles seguidor del Chelsea me dijo antes de la Eurocopa que Cucurella estaba a un nivel super alto cada vez que jugaba (desde enero) pues parece que era verdad

[Apostata]

De toda la vida ha pasado lo de que en los Clubs se trabaja mucho más que las selecciones, que para prepararse un campeonato y jugar tienen poco tiempo. Pero hemos visto muy buenas selecciones.

Creo que al final coincidimos en que el problema está en la bestialidad de partidos que se comen los jugadores de élite ahora. No da no física ni mentalmente.

Pero yo insisto que tampoco a nivel de Clubs es que estemos viendo un nivelazo ni creo que las actuales estrellas tengan un nivel tan top. A parte de que se está dando mucho peso al físico pot encima de lo técnico, quizás por esas palizas de temporada.

En general creo que el nivel no es que sea malo, pero si poco brillante.

Es que eso depende de lo que cada uno entienda por nivel.

Si entendemos el nivel como una cuestión estética, al final lo más bonito es siempre el fútbol técnico, el de grandes futbolistas con espacios de esos que ponen de los nervios a los entrenadores. Pero si hablamos de nivel competitivo, entonces estamos hablando de un fútbol más táctico, más ordenado y a veces más aburrido.

Algunos dicen que el mejor partido de la Historia fue el 7-3 del Real Madrid-Eintracht, pero la verdad es que era una auténtica locura, con gente corriendo como loca fuera de su posiciòn. Uno tiene la sensación de que eso, ante cualquier equipo profesional de hoy en día sería un auténtico suicidio.

Yo no creo que los partidos de Champions de los últimos años sean malos, al contrario, de lo que pecan a veces es de demasiado control, pero luego, cuando el Madrid rompe el guión en los últimos minutos y entra en una fase épica a la antigua usanza, también nos quejamos de que eso no es fútbol.

Yo creo que el tiki taka enmoheció un poquito el fútbol, buscó un exceso de seguridad y volvió los encuentros demasiado previsibles. Pero eso no quiere decir que se juegue mal al fútbol, sino todo lo contrario. Yo creo que no hay color y que el fútbol de club en Europa es tácticamente muy superior al de selecciones y si tienes en cuenta que los grandes clubs tienen una capacidad para concentrar futbolistas de todo el mundo que para las selecciones resulta imposible, pues creo que también un Real Madrid, un City o un Bayer son individualmente superiores a España, Inglaterra o Alemania.

[Madri_dista]

Estoy espectante por saber cual es el nivel real de Cucurella, Pedri, Unai Simón, Nico Williams o Morata porque en sus últimos 200 partidos no he tenido suficiente información para hacerme una idea y ahora, gracias a la ayuda de As, Marca y Televisión Española estoy empezando a entender que muy probablemente estén al nivel de Kroos, Mbappé, Vinicius, Bellingham o De Bruyn. Qué nervios y qué generación tan bonita e interesante.

¿Cómo os está pareciendo la cobertura y el nivel de los comentaristas y narradores en esta Euro? A mí me gusta más como narra Paco Caro, aunque realmente su especialidad es el balonmano. Juan Carlos Rivero tampoco lo hace mal, y los comentaristas (Chapi Ferrer, Mario Suárez...) tampoco lo hacen mal, pero tampoco se puede pedir mucho al no ser TVE de pago. Y ya a modo más personal, no me caen bien los narradores, en cierta red social tuve mis más o menos con ellos, uno tiene actitudes muy macarras y el otro un carácter algo suyo, pero aunque la Euro no esté siendo entretenida la cobertura de echar todos los partidos está muy bien.

Yo es que echo de menos a Andrés Montes porque no tenía ni idea de futbol pero te hacía entretenido hasta un Osasuna-Logroñés.

Los comentaristas resabiados me aburren, se saben un montón de nombres pero luego no dan una y además tienen el colmillo retorcido. Los chulos y los santones tipo Manolo Lama me producen repugnancia, quieren ser alguien en el mundo del fútbol, influir en la opinión pública sobre los jugadores, los entrenadores o los presidente, y no son nadie, no le han dado una patada a un bote, hacen polítca, no periodismo. Y los bustos parlantes de la televisión pública son soporíferos, siempre lo han sido, y mantienen a rajatabla la consigna de que España es siempre estupenda y los jugadores son magníficos aunque estés viendo un truño soporífero.

Pero cuando parecía que la televisión pública no podía superarse, van a y meten a una moza que parece la típica becaria de Onda Segovia que hace las conexiones desde el Polideportivo de Villacastín. Horrorosa en insoportable la sujeta.

¿Paco Caro? Ni fú ni fá. Intenta darle emoción pero tampoco es Héctor del Mar. Y es que yo echo mucho de menos a los locutores que entretenían y divertían. Yo no necesito que me retransmitan un partido como si estuviésemos en una escuelita.

La especialidad de Andrés Montes era la NBA, a mí me gustaba como narraba Antonio Esteva quien por cierto es colaborador de Real Madrid TV, y José Antonio Luque quien también narró baloncesto.

Para mí el mejor narrador es Carlos Martínez, lo hace bien aunque ha sido criticado por sus gustos y alguna vez parece que se le ha visto el plumero.

Manu Carreño no me parece que lo hiciera mal, curioso lo de ese hombre porque presentó noticias también. Su tocayo Lama hizo cierta cosa muy fea con un mendigo que le hizo ganarse el odio de mucha gente.

Trecet también era bueno aunque era mucho mas antipatico. Recuerdo una vez que Jordan falló un mate y se puso a gritar como un loco: "¡¡¡ES HUMANO!!! ¡¡¡ES HUMANO!!! Y también recuerdo a Jaime Ugarte retransmitiendo el Tyson-Douglasl a las 4 de la mañana y voceando: "¡¡¡NO SEAN LOCOS!!! ¡¡¡NO SE VAYAN!!!"

Pero bueno, para mí los mejores eran Héctor del Mar y Andrés Montes. Se nos olvida muchas veces que el fútbol o el basket son un entretenimiento y están hechos para divertirse. Los narradores tienen que ayudar a que el espectáculo sea emocionante y divertido.

Yo recuerdo a Trecet diciendo "JAVIER METE EL MICRO AHÍ"... Lleva muchísimo sin narrar, lo último que le recuerdo fue el Eurobasket del 99.

[Apostata]

Joer, Trecet debe de tener más de 80 tacos. De todas maneras no era un tío simpático pero el estilo showman sí que lo tenía.

[zam]

De toda la vida ha pasado lo de que en los Clubs se trabaja mucho más que las selecciones, que para prepararse un campeonato y jugar tienen poco tiempo. Pero hemos visto muy buenas selecciones.

Creo que al final coincidimos en que el problema está en la bestialidad de partidos que se comen los jugadores de élite ahora. No da no física ni mentalmente.

Pero yo insisto que tampoco a nivel de Clubs es que estemos viendo un nivelazo ni creo que las actuales estrellas tengan un nivel tan top. A parte de que se está dando mucho peso al físico pot encima de lo técnico, quizás por esas palizas de temporada.

En general creo que el nivel no es que sea malo, pero si poco brillante.

Es que eso depende de lo que cada uno entienda por nivel.

Si entendemos el nivel como una cuestión estética, al final lo más bonito es siempre el fútbol técnico, el de grandes futbolistas con espacios de esos que ponen de los nervios a los entrenadores. Pero si hablamos de nivel competitivo, entonces estamos hablando de un fútbol más táctico, más ordenado y a veces más aburrido.

Algunos dicen que el mejor partido de la Historia fue el 7-3 del Real Madrid-Eintracht, pero la verdad es que era una auténtica locura, con gente corriendo como loca fuera de su posiciòn. Uno tiene la sensación de que eso, ante cualquier equipo profesional de hoy en día sería un auténtico suicidio.

Yo no creo que los partidos de Champions de los últimos años sean malos, al contrario, de lo que pecan a veces es de demasiado control, pero luego, cuando el Madrid rompe el guión en los últimos minutos y entra en una fase épica a la antigua usanza, también nos quejamos de que eso no es fútbol.

Yo creo que el tiki taka enmoheció un poquito el fútbol, buscó un exceso de seguridad y volvió los encuentros demasiado previsibles. Pero eso no quiere decir que se juegue mal al fútbol, sino todo lo contrario. Yo creo que no hay color y que el fútbol de club en Europa es tácticamente muy superior al de selecciones y si tienes en cuenta que los grandes clubs tienen una capacidad para concentrar futbolistas de todo el mundo que para las selecciones resulta imposible, pues creo que también un Real Madrid, un City o un Bayer son individualmente superiores a España, Inglaterra o Alemania.

Bueno es ver partidos entretenidos, juego atractivo.... Que puedas ver un partido neutro y se disfrute. Evidentemente el Madrid al menos ha aportado el show de ser megacompetitivos y la épica. El City su dominio del juego.... ¿Pero algún otro gran Club ahora mismo está dando un buen nivel? ¿Algún relevo que se acerque a Messi o CR?

Siempre han tenido los grandes Clubs más plantilla que las selecciones, por lógica. Pero ahora es que no hay selecciones que te den ganas de ver....

También puede ser que estamos tan saturados de ver partidos que de todo se harta uno. A mi cada vez me cuesta más ver un partido centrado solo en él. Salvo alguno clave, claro.

[Madri_dista]

De toda la vida ha pasado lo de que en los Clubs se trabaja mucho más que las selecciones, que para prepararse un campeonato y jugar tienen poco tiempo. Pero hemos visto muy buenas selecciones.

Creo que al final coincidimos en que el problema está en la bestialidad de partidos que se comen los jugadores de élite ahora. No da no física ni mentalmente.

Pero yo insisto que tampoco a nivel de Clubs es que estemos viendo un nivelazo ni creo que las actuales estrellas tengan un nivel tan top. A parte de que se está dando mucho peso al físico pot encima de lo técnico, quizás por esas palizas de temporada.

En general creo que el nivel no es que sea malo, pero si poco brillante.

Es que eso depende de lo que cada uno entienda por nivel.

Si entendemos el nivel como una cuestión estética, al final lo más bonito es siempre el fútbol técnico, el de grandes futbolistas con espacios de esos que ponen de los nervios a los entrenadores. Pero si hablamos de nivel competitivo, entonces estamos hablando de un fútbol más táctico, más ordenado y a veces más aburrido.

Algunos dicen que el mejor partido de la Historia fue el 7-3 del Real Madrid-Eintracht, pero la verdad es que era una auténtica locura, con gente corriendo como loca fuera de su posiciòn. Uno tiene la sensación de que eso, ante cualquier equipo profesional de hoy en día sería un auténtico suicidio.

Yo no creo que los partidos de Champions de los últimos años sean malos, al contrario, de lo que pecan a veces es de demasiado control, pero luego, cuando el Madrid rompe el guión en los últimos minutos y entra en una fase épica a la antigua usanza, también nos quejamos de que eso no es fútbol.

Yo creo que el tiki taka enmoheció un poquito el fútbol, buscó un exceso de seguridad y volvió los encuentros demasiado previsibles. Pero eso no quiere decir que se juegue mal al fútbol, sino todo lo contrario. Yo creo que no hay color y que el fútbol de club en Europa es tácticamente muy superior al de selecciones y si tienes en cuenta que los grandes clubs tienen una capacidad para concentrar futbolistas de todo el mundo que para las selecciones resulta imposible, pues creo que también un Real Madrid, un City o un Bayer son individualmente superiores a España, Inglaterra o Alemania.

Bueno es ver partidos entretenidos, juego atractivo.... Que puedas ver un partido neutro y se disfrute. Evidentemente el Madrid al menos ha aportado el show de ser megacompetitivos y la épica. El City su dominio del juego.... ¿Pero algún otro gran Club ahora mismo está dando un buen nivel? ¿Algún relevo que se acerque a Messi o CR?

Siempre han tenido los grandes Clubs más plantilla que las selecciones, por lógica. Pero ahora es que no hay selecciones que te den ganas de ver....

También puede ser que estamos tan saturados de ver partidos que de todo se harta uno. A mi cada vez me cuesta más ver un partido centrado solo en él. Salvo alguno clave, claro.

El Borussia Dortmund sin llegar a ser el de Klopp o el que ganó una Champions en los 90 ha sido toda una revelación en Champions, llegando a dominarnos en la primera parte. Y siguiendo con alemanes, el Bayer de Alonso ha hecho una Bundesliga magistral, a ver qué tal con el nuevo formato.

[forzainter]

el portero de Rumanía

[Berto69]

Gakpo con Países Bajos siempre aparece

[enzyme90]

La defensa, en concreto el lateral, ¿nada que reprocharle? Es el palo del portero, pero qué tierno el lateral y el disparo es duro.

[rreder]

el xavi simmons este tiene que ser uno de los futbolistas mas sobrevalorados que hay en la actualidad, no se que ve el bayern para fichar a este tio pagando 60-70 millones

Valverde debe valer 200 millones entonces