LIGA 2024/2025

Discusión sobre los partidos de la Liga.
Responder
Holaradiola
Mensajes: 283
Registrado: Jul-2020

#7701Mensaje

ramones escribió: Mié Feb 19, 2025 11:32 am
Holaradiola escribió: Mié Feb 19, 2025 11:29 am
zam escribió: Mar Feb 18, 2025 4:36 pm
Holaradiola escribió: Mar Feb 18, 2025 3:25 pm
El gol anulado es la típica decisión con DESCARO parcialista. Esa no la pita al revés ni de coña. No hace tanto anularon otro gol contra el Barça porque pitaron una falta casi un minuto antes en 30 metros más atrás que eso no pasa NUNCA.

Pero es que, encima, hay dos penaltis al Rayo. Uno exactamente igual que el que le dan al Barça, el otro más claro aún.

Imagen

Parece que el del Barça señala en plan "mira, mira que penalti tan chulo se van a comer"
Las imagenes que usted pones es un penalti CLARISIMO.

Tan claro como este sobre Olmo.
El portero toca clarísimamente el balón: 3:22 ¿Cómo puedes pedir ese penalty?

Tienes razón, no es penalty
uniao
Mensajes: 596
Registrado: Ago-2019

#7702Mensaje

la pregunta sería. ¿porque hay tanto cu-lerdo aquí?
JudeBell
Mensajes: 9871
Registrado: Mar-2024

#7703Mensaje

uniao escribió: Mié Feb 19, 2025 12:23 pm la pregunta sería. ¿porque hay tanto cu-lerdo aquí?
Si todos bloqueais, se acabará largando.
Holaradiola
Mensajes: 283
Registrado: Jul-2020

#7704Mensaje

uniao escribió: Mié Feb 19, 2025 12:23 pm la pregunta sería. ¿porque hay tanto cu-lerdo aquí?
Tienes la opción de ignorar al usuario que quieras y no veras los mensajes.
novenopresidente
Mensajes: 3474
Registrado: Abr-2021

#7705Mensaje

Holaradiola escribió: Mié Feb 19, 2025 11:19 am
novenopresidente escribió: Mar Feb 18, 2025 5:07 pm
Holaradiola escribió: Mar Feb 18, 2025 3:25 pm
Wilmots escribió: Mar Feb 18, 2025 2:30 pm
Holaradiola escribió: Mar Feb 18, 2025 1:27 pm Interviene en la jugada. Gol bien anulado.
Cuántas dioptrías tienes?

Si el que va hacia la espalda del jugador es Íñigo VARtinez 🤣🤣🤣

Mira que lo intentáis con imágenes congeladas y seguís haciendo el ridículo😀😀

Tu video es 100% esclarecedor.

1- El jugador del rayo centra.
2- En el preciso momento de la centrada, el rematador del Rayo se encuentra en posición legal. Su compañero se encuentra en fuera de juego posicional, reculando para salir del fuera de juego.
3- Cuando el balón aun no esta ni a medio camino del área, el jugador que reculaba y que AUN NO HA SALIDO del fuera de juego, se da la vuelta en dirección a portería. Con una clara intención de seguir en la jugada.
4- En este movimiento el jugador del rayo entorpece al defensa del Barcelona. Es decir, un jugador que estaba en fuera de juego y que ni tan solo había salido de la posición ilegal, interviene en la jugada.

Claro no, clarísimo fuera de juego!!!
es evidente que el trilero de jugador catalán choca intencionadamente con el del Rayo que esta en fuera de juego posicional, sabe que nunca va a llegar a tapar al rayista que mete el gol, pero piensa y lo hace bien que haciendo lo que hace ( chocar, porque el del rayo no lo ve) puede enfollonar y ensuciar la jugada, con las nuevas normas es imposible que sea fuera de juego, pero le dió opción al mandado que hacia de árbitro a anular el golazo, me cuesta entender que haya gente como usted que no sienta vergüenza por lo que le hicieron ayer al Rayo
El problema es que usted no conoce bien la normativa.

En primer lugar, usted dice: "el jugador catalán choca intencionadamente con el del Rayo que esta en fuera de juego posicional". Opinión completamente subjetiva. Como también es subjetivo si yo digo que el jugador del Rayo obstaculiza adrede al jugador del Barcelona. Pero en cualquier caso estas opiniones subjetivas no importan en el caso que nos ocupa.

Lo que no es subjetivo, sino que se aprecia claramente en el video colgado, es que el jugador del Rayo esta en fuera de juego posicional. Que en el momento de la centrada de su compañero esta reculando para salir del fuera de juego. Que antes de salir de la posición ilegal, se da la vuelta con intencionalidad clara de intervenir en la jugada. Y eso, le guste o no, es FUERA DE JUEGO

Y digo intencionalidad clara, por que si uno no tiene la intención de intervenir no se da la vuelta.
Es una perdida de tiempo, intercambiar opiniones con gente tan fanática como usted, el jugador del Varcelona en ver de correr en diagonal hacia el jugador del rayo que lleva el balón, para intentar obstaculizarle lo hace en paralelo, para no ganar ni un metro con el autor del gol, pero si choca con el de fuera de juego posicional, para enmierdar y emborronar la jugada, la verdad es que no se ni para que me molessto
Avatar de Usuario
Wilmots
Mensajes: 13966
Registrado: Sep-2023

#7706Mensaje

Holaradiola escribió: Mié Feb 19, 2025 12:35 pm
uniao escribió: Mié Feb 19, 2025 12:23 pm la pregunta sería. ¿porque hay tanto cu-lerdo aquí?
Tienes la opción de ignorar al usuario que quieras y no veras los mensajes.
Y de quien nos íbamos a reír entonces?
JudeBell
Mensajes: 9871
Registrado: Mar-2024

#7707Mensaje

Wilmots escribió: Mié Feb 19, 2025 3:36 pm
Holaradiola escribió: Mié Feb 19, 2025 12:35 pm
uniao escribió: Mié Feb 19, 2025 12:23 pm la pregunta sería. ¿porque hay tanto cu-lerdo aquí?
Tienes la opción de ignorar al usuario que quieras y no veras los mensajes.
Y de quien nos íbamos a reír entonces?
No hay que abusar, que luego se acaban suicidando.

#STOPBULLYNG
Avatar de Usuario
Wilmots
Mensajes: 13966
Registrado: Sep-2023

#7708Mensaje

Me ha convencido.

Creo que es Roja del rayista a Íñigo VARtinez
Holaradiola
Mensajes: 283
Registrado: Jul-2020

#7709Mensaje

novenopresidente escribió: Mié Feb 19, 2025 2:56 pm
Holaradiola escribió: Mié Feb 19, 2025 11:19 am
novenopresidente escribió: Mar Feb 18, 2025 5:07 pm
Holaradiola escribió: Mar Feb 18, 2025 3:25 pm
Wilmots escribió: Mar Feb 18, 2025 2:30 pm

Cuántas dioptrías tienes?

Si el que va hacia la espalda del jugador es Íñigo VARtinez 🤣🤣🤣

Mira que lo intentáis con imágenes congeladas y seguís haciendo el ridículo😀😀

Tu video es 100% esclarecedor.

1- El jugador del rayo centra.
2- En el preciso momento de la centrada, el rematador del Rayo se encuentra en posición legal. Su compañero se encuentra en fuera de juego posicional, reculando para salir del fuera de juego.
3- Cuando el balón aun no esta ni a medio camino del área, el jugador que reculaba y que AUN NO HA SALIDO del fuera de juego, se da la vuelta en dirección a portería. Con una clara intención de seguir en la jugada.
4- En este movimiento el jugador del rayo entorpece al defensa del Barcelona. Es decir, un jugador que estaba en fuera de juego y que ni tan solo había salido de la posición ilegal, interviene en la jugada.

Claro no, clarísimo fuera de juego!!!
es evidente que el trilero de jugador catalán choca intencionadamente con el del Rayo que esta en fuera de juego posicional, sabe que nunca va a llegar a tapar al rayista que mete el gol, pero piensa y lo hace bien que haciendo lo que hace ( chocar, porque el del rayo no lo ve) puede enfollonar y ensuciar la jugada, con las nuevas normas es imposible que sea fuera de juego, pero le dió opción al mandado que hacia de árbitro a anular el golazo, me cuesta entender que haya gente como usted que no sienta vergüenza por lo que le hicieron ayer al Rayo
El problema es que usted no conoce bien la normativa.

En primer lugar, usted dice: "el jugador catalán choca intencionadamente con el del Rayo que esta en fuera de juego posicional". Opinión completamente subjetiva. Como también es subjetivo si yo digo que el jugador del Rayo obstaculiza adrede al jugador del Barcelona. Pero en cualquier caso estas opiniones subjetivas no importan en el caso que nos ocupa.

Lo que no es subjetivo, sino que se aprecia claramente en el video colgado, es que el jugador del Rayo esta en fuera de juego posicional. Que en el momento de la centrada de su compañero esta reculando para salir del fuera de juego. Que antes de salir de la posición ilegal, se da la vuelta con intencionalidad clara de intervenir en la jugada. Y eso, le guste o no, es FUERA DE JUEGO

Y digo intencionalidad clara, por que si uno no tiene la intención de intervenir no se da la vuelta.
Es una perdida de tiempo, intercambiar opiniones con gente tan fanática como usted, el jugador del Varcelona en ver de correr en diagonal hacia el jugador del rayo que lleva el balón, para intentar obstaculizarle lo hace en paralelo, para no ganar ni un metro con el autor del gol, pero si choca con el de fuera de juego posicional, para enmierdar y emborronar la jugada, la verdad es que no se ni para que me molessto
Pues si, es una perdida de tiempo y entiendo que pueda sentirse frustrado, pero mi objetivo es analizar la jugada desde un punto de vista objetivo y con base en las reglas. Quizás debería considerar que el fanático es usted intentando negar la mayor esgrimiendo solo argumentos subjetivos. Y lo objetivo solo es uno: Esta en fuera de juego posicional y tiene intención de seguir con la jugada (sin haber salido del fuera de juego) con una interferencia en el jugo. Y esto es fuera de juego de aquí a Lima.

Y hasta aquí doy el tema por cerrado.

Saludos
Holaradiola
Mensajes: 283
Registrado: Jul-2020

#7710Mensaje

Wilmots escribió: Mié Feb 19, 2025 3:43 pm Me ha convencido.

Creo que es Roja del rayista a Íñigo VARtinez
Imposible convencer a alguien cuando opina desde el Hooliganismo!! :lol: :lol: :lol:
JudeBell
Mensajes: 9871
Registrado: Mar-2024

#7711Mensaje

Wilmots escribió: Mié Feb 19, 2025 3:43 pm Me ha convencido.

Creo que es Roja del rayista a Íñigo VARtinez
Y roja al atacante de color del Rayo por coger el brazo del defensor del Barsa para fingir que le agarraban.
JudeBell
Mensajes: 9871
Registrado: Mar-2024

#7712Mensaje

Negreira era Madridista como Franco.
Avatar de Usuario
Wilmots
Mensajes: 13966
Registrado: Sep-2023

#7713Mensaje

Holaradiola escribió: Mié Feb 19, 2025 3:56 pm
Wilmots escribió: Mié Feb 19, 2025 3:43 pm Me ha convencido.

Creo que es Roja del rayista a Íñigo VARtinez
Imposible convencer a alguien cuando opina desde el Hooliganismo!! :lol: :lol: :lol:
Imposible dar credibilidad a los trolls culerdos 😁
Centraltotal
Mensajes: 27624
Registrado: Ago-2018

#7714Mensaje

Nos ponen a Cuadra Fernández contra el Gerona.

Este árbitro que es más colchonero que Cerezo y Simeone juntos

Ya no se cortan. Nos ponen a los peores árbitros en los partidos de Liga. :sisi:
novenopresidente
Mensajes: 3474
Registrado: Abr-2021

#7715Mensaje

Holaradiola escribió: Mié Feb 19, 2025 3:53 pm
novenopresidente escribió: Mié Feb 19, 2025 2:56 pm
Holaradiola escribió: Mié Feb 19, 2025 11:19 am
novenopresidente escribió: Mar Feb 18, 2025 5:07 pm
Holaradiola escribió: Mar Feb 18, 2025 3:25 pm

Tu video es 100% esclarecedor.

1- El jugador del rayo centra.
2- En el preciso momento de la centrada, el rematador del Rayo se encuentra en posición legal. Su compañero se encuentra en fuera de juego posicional, reculando para salir del fuera de juego.
3- Cuando el balón aun no esta ni a medio camino del área, el jugador que reculaba y que AUN NO HA SALIDO del fuera de juego, se da la vuelta en dirección a portería. Con una clara intención de seguir en la jugada.
4- En este movimiento el jugador del rayo entorpece al defensa del Barcelona. Es decir, un jugador que estaba en fuera de juego y que ni tan solo había salido de la posición ilegal, interviene en la jugada.

Claro no, clarísimo fuera de juego!!!
es evidente que el trilero de jugador catalán choca intencionadamente con el del Rayo que esta en fuera de juego posicional, sabe que nunca va a llegar a tapar al rayista que mete el gol, pero piensa y lo hace bien que haciendo lo que hace ( chocar, porque el del rayo no lo ve) puede enfollonar y ensuciar la jugada, con las nuevas normas es imposible que sea fuera de juego, pero le dió opción al mandado que hacia de árbitro a anular el golazo, me cuesta entender que haya gente como usted que no sienta vergüenza por lo que le hicieron ayer al Rayo
El problema es que usted no conoce bien la normativa.

En primer lugar, usted dice: "el jugador catalán choca intencionadamente con el del Rayo que esta en fuera de juego posicional". Opinión completamente subjetiva. Como también es subjetivo si yo digo que el jugador del Rayo obstaculiza adrede al jugador del Barcelona. Pero en cualquier caso estas opiniones subjetivas no importan en el caso que nos ocupa.

Lo que no es subjetivo, sino que se aprecia claramente en el video colgado, es que el jugador del Rayo esta en fuera de juego posicional. Que en el momento de la centrada de su compañero esta reculando para salir del fuera de juego. Que antes de salir de la posición ilegal, se da la vuelta con intencionalidad clara de intervenir en la jugada. Y eso, le guste o no, es FUERA DE JUEGO

Y digo intencionalidad clara, por que si uno no tiene la intención de intervenir no se da la vuelta.
Es una perdida de tiempo, intercambiar opiniones con gente tan fanática como usted, el jugador del Varcelona en ver de correr en diagonal hacia el jugador del rayo que lleva el balón, para intentar obstaculizarle lo hace en paralelo, para no ganar ni un metro con el autor del gol, pero si choca con el de fuera de juego posicional, para enmierdar y emborronar la jugada, la verdad es que no se ni para que me molessto
Pues si, es una perdida de tiempo y entiendo que pueda sentirse frustrado, pero mi objetivo es analizar la jugada desde un punto de vista objetivo y con base en las reglas. Quizás debería considerar que el fanático es usted intentando negar la mayor esgrimiendo solo argumentos subjetivos. Y lo objetivo solo es uno: Esta en fuera de juego posicional y tiene intención de seguir con la jugada (sin haber salido del fuera de juego) con una interferencia en el jugo. Y esto es fuera de juego de aquí a Lima.

Y hasta aquí doy el tema por cerrado.

Saludos
De por cerrado lo que le de la gana, pero hechos objetivos son 1) que el defensa varcelonista no corre hacia el jugador del Rayo que recibe el balón y mete gol, 2) otro hecho objetivo, que se abalanza sobre el jugador del Rayo en fuera de juego,
3) es objetivo que por muy en fuera de juego que este el rayista, este en nada le molesta si su intención es defender, pero el varcelonista no quiere defender porque no lleega, sólo trata de enmierdar la jugada y lo consigue, este es otro hecho objetivo, 4) otro hecho objetivo es que esta jugada en el área vallecana ni se habría comentado, gol y punto
novenopresidente
Mensajes: 3474
Registrado: Abr-2021

#7716Mensaje

Buenas tardes, no hay nada como ser juez y parte, españolismo en Estado puro
https://as.com/futbol/primera/fin-al-ne ... -madrid-n/

Saludos blancos
JudeBell
Mensajes: 9871
Registrado: Mar-2024

#7717Mensaje

novenopresidente escribió: Jue Feb 20, 2025 4:35 pm Buenas tardes, no hay nada como ser juez y parte, españolismo en Estado puro
https://as.com/futbol/primera/fin-al-ne ... -madrid-n/

Saludos blancos
Mientras no nos piten más...
novenopresidente
Mensajes: 3474
Registrado: Abr-2021

#7718Mensaje

Buenos días, artículo donde se pone en cuestión la última palanca inventada por el trilero varcelonista para cumplir la regla 1x1, no se entera usted D. Florentino de nada
https://www.relevo.com/futbol/liga-prim ... 59-nt.html
Saludos blancos
Avatar de Usuario
degas
Mensajes: 53417
Registrado: Sep-2009
Ubicación: Solo sabes llorar

#7719Mensaje

Estoy viendo el Alavés Español para probar un app hindú para ver furbo, y madre mía, ni un partido de regional.

Sigo repitiendo que el LD marroquí del Español es algo serio.
Avatar de Usuario
Asllani
Mensajes: 6521
Registrado: Oct-2019

#7720Mensaje

degas escribió: Sab Feb 22, 2025 2:36 pm Estoy viendo el Alavés Español para probar un app hindú para ver furbo, y madre mía, ni un partido de regional.

Sigo repitiendo que el LD marroquí del Español es algo serio.
por cada plataforma que cierra Tebas, abren cuatro :sisi: :sisi: :meparto: :meparto:
Responder