LIGA 2024/2025

[Holaradiola]

El gol anulado es la típica decisión con DESCARO parcialista. Esa no la pita al revés ni de coña. No hace tanto anularon otro gol contra el Barça porque pitaron una falta casi un minuto antes en 30 metros más atrás que eso no pasa NUNCA.

Pero es que, encima, hay dos penaltis al Rayo. Uno exactamente igual que el que le dan al Barça, el otro más claro aún.



Parece que el del Barça señala en plan "mira, mira que penalti tan chulo se van a comer"

Las imagenes que usted pones es un penalti CLARISIMO.

Tan claro como este sobre Olmo.

El portero toca clarísimamente el balón: 3:22 ¿Cómo puedes pedir ese penalty?

Tienes razón, no es penalty

[uniao]

la pregunta sería. ¿porque hay tanto cu-lerdo aquí?

[JudeBell]

la pregunta sería. ¿porque hay tanto cu-lerdo aquí?

Si todos bloqueais, se acabará largando.

[Holaradiola]

la pregunta sería. ¿porque hay tanto cu-lerdo aquí?

Tienes la opción de ignorar al usuario que quieras y no veras los mensajes.

[novenopresidente]

Interviene en la jugada. Gol bien anulado.

Cuántas dioptrías tienes?

Si el que va hacia la espalda del jugador es Íñigo VARtinez

Mira que lo intentáis con imágenes congeladas y seguís haciendo el ridículo

Tu video es 100% esclarecedor.

1- El jugador del rayo centra.
2- En el preciso momento de la centrada, el rematador del Rayo se encuentra en posición legal. Su compañero se encuentra en fuera de juego posicional, reculando para salir del fuera de juego.
3- Cuando el balón aun no esta ni a medio camino del área, el jugador que reculaba y que AUN NO HA SALIDO del fuera de juego, se da la vuelta en dirección a portería. Con una clara intención de seguir en la jugada.
4- En este movimiento el jugador del rayo entorpece al defensa del Barcelona. Es decir, un jugador que estaba en fuera de juego y que ni tan solo había salido de la posición ilegal, interviene en la jugada.

Claro no, clarísimo fuera de juego!!!

es evidente que el trilero de jugador catalán choca intencionadamente con el del Rayo que esta en fuera de juego posicional, sabe que nunca va a llegar a tapar al rayista que mete el gol, pero piensa y lo hace bien que haciendo lo que hace ( chocar, porque el del rayo no lo ve) puede enfollonar y ensuciar la jugada, con las nuevas normas es imposible que sea fuera de juego, pero le dió opción al mandado que hacia de árbitro a anular el golazo, me cuesta entender que haya gente como usted que no sienta vergüenza por lo que le hicieron ayer al Rayo

El problema es que usted no conoce bien la normativa.

En primer lugar, usted dice: "el jugador catalán choca intencionadamente con el del Rayo que esta en fuera de juego posicional". Opinión completamente subjetiva. Como también es subjetivo si yo digo que el jugador del Rayo obstaculiza adrede al jugador del Barcelona. Pero en cualquier caso estas opiniones subjetivas no importan en el caso que nos ocupa.

Lo que no es subjetivo, sino que se aprecia claramente en el video colgado, es que el jugador del Rayo esta en fuera de juego posicional. Que en el momento de la centrada de su compañero esta reculando para salir del fuera de juego. Que antes de salir de la posición ilegal, se da la vuelta con intencionalidad clara de intervenir en la jugada. Y eso, le guste o no, es FUERA DE JUEGO

Y digo intencionalidad clara, por que si uno no tiene la intención de intervenir no se da la vuelta.

Es una perdida de tiempo, intercambiar opiniones con gente tan fanática como usted, el jugador del Varcelona en ver de correr en diagonal hacia el jugador del rayo que lleva el balón, para intentar obstaculizarle lo hace en paralelo, para no ganar ni un metro con el autor del gol, pero si choca con el de fuera de juego posicional, para enmierdar y emborronar la jugada, la verdad es que no se ni para que me molessto

[Wilmots]

la pregunta sería. ¿porque hay tanto cu-lerdo aquí?

Tienes la opción de ignorar al usuario que quieras y no veras los mensajes.

Y de quien nos íbamos a reír entonces?

[JudeBell]

la pregunta sería. ¿porque hay tanto cu-lerdo aquí?

Tienes la opción de ignorar al usuario que quieras y no veras los mensajes.

Y de quien nos íbamos a reír entonces?

No hay que abusar, que luego se acaban suicidando.

#STOPBULLYNG

[Wilmots]

Me ha convencido.

Creo que es Roja del rayista a Íñigo VARtinez

[Holaradiola]

Cuántas dioptrías tienes?

Si el que va hacia la espalda del jugador es Íñigo VARtinez

Mira que lo intentáis con imágenes congeladas y seguís haciendo el ridículo

Tu video es 100% esclarecedor.

1- El jugador del rayo centra.
2- En el preciso momento de la centrada, el rematador del Rayo se encuentra en posición legal. Su compañero se encuentra en fuera de juego posicional, reculando para salir del fuera de juego.
3- Cuando el balón aun no esta ni a medio camino del área, el jugador que reculaba y que AUN NO HA SALIDO del fuera de juego, se da la vuelta en dirección a portería. Con una clara intención de seguir en la jugada.
4- En este movimiento el jugador del rayo entorpece al defensa del Barcelona. Es decir, un jugador que estaba en fuera de juego y que ni tan solo había salido de la posición ilegal, interviene en la jugada.

Claro no, clarísimo fuera de juego!!!

es evidente que el trilero de jugador catalán choca intencionadamente con el del Rayo que esta en fuera de juego posicional, sabe que nunca va a llegar a tapar al rayista que mete el gol, pero piensa y lo hace bien que haciendo lo que hace ( chocar, porque el del rayo no lo ve) puede enfollonar y ensuciar la jugada, con las nuevas normas es imposible que sea fuera de juego, pero le dió opción al mandado que hacia de árbitro a anular el golazo, me cuesta entender que haya gente como usted que no sienta vergüenza por lo que le hicieron ayer al Rayo

El problema es que usted no conoce bien la normativa.

En primer lugar, usted dice: "el jugador catalán choca intencionadamente con el del Rayo que esta en fuera de juego posicional". Opinión completamente subjetiva. Como también es subjetivo si yo digo que el jugador del Rayo obstaculiza adrede al jugador del Barcelona. Pero en cualquier caso estas opiniones subjetivas no importan en el caso que nos ocupa.

Lo que no es subjetivo, sino que se aprecia claramente en el video colgado, es que el jugador del Rayo esta en fuera de juego posicional. Que en el momento de la centrada de su compañero esta reculando para salir del fuera de juego. Que antes de salir de la posición ilegal, se da la vuelta con intencionalidad clara de intervenir en la jugada. Y eso, le guste o no, es FUERA DE JUEGO

Y digo intencionalidad clara, por que si uno no tiene la intención de intervenir no se da la vuelta.

Es una perdida de tiempo, intercambiar opiniones con gente tan fanática como usted, el jugador del Varcelona en ver de correr en diagonal hacia el jugador del rayo que lleva el balón, para intentar obstaculizarle lo hace en paralelo, para no ganar ni un metro con el autor del gol, pero si choca con el de fuera de juego posicional, para enmierdar y emborronar la jugada, la verdad es que no se ni para que me molessto

Pues si, es una perdida de tiempo y entiendo que pueda sentirse frustrado, pero mi objetivo es analizar la jugada desde un punto de vista objetivo y con base en las reglas. Quizás debería considerar que el fanático es usted intentando negar la mayor esgrimiendo solo argumentos subjetivos. Y lo objetivo solo es uno: Esta en fuera de juego posicional y tiene intención de seguir con la jugada (sin haber salido del fuera de juego) con una interferencia en el jugo. Y esto es fuera de juego de aquí a Lima.

Y hasta aquí doy el tema por cerrado.

Saludos

[Holaradiola]

Me ha convencido.

Creo que es Roja del rayista a Íñigo VARtinez

Imposible convencer a alguien cuando opina desde el Hooliganismo!!

[JudeBell]

Me ha convencido.

Creo que es Roja del rayista a Íñigo VARtinez

Y roja al atacante de color del Rayo por coger el brazo del defensor del Barsa para fingir que le agarraban.

[JudeBell]

Negreira era Madridista como Franco.

[Wilmots]

Me ha convencido.

Creo que es Roja del rayista a Íñigo VARtinez

Imposible convencer a alguien cuando opina desde el Hooliganismo!!

Imposible dar credibilidad a los trolls culerdos

[Centraltotal]

Nos ponen a Cuadra Fernández contra el Gerona.

Este árbitro que es más colchonero que Cerezo y Simeone juntos

Ya no se cortan. Nos ponen a los peores árbitros en los partidos de Liga.

[novenopresidente]

Tu video es 100% esclarecedor.

1- El jugador del rayo centra.
2- En el preciso momento de la centrada, el rematador del Rayo se encuentra en posición legal. Su compañero se encuentra en fuera de juego posicional, reculando para salir del fuera de juego.
3- Cuando el balón aun no esta ni a medio camino del área, el jugador que reculaba y que AUN NO HA SALIDO del fuera de juego, se da la vuelta en dirección a portería. Con una clara intención de seguir en la jugada.
4- En este movimiento el jugador del rayo entorpece al defensa del Barcelona. Es decir, un jugador que estaba en fuera de juego y que ni tan solo había salido de la posición ilegal, interviene en la jugada.

Claro no, clarísimo fuera de juego!!!

es evidente que el trilero de jugador catalán choca intencionadamente con el del Rayo que esta en fuera de juego posicional, sabe que nunca va a llegar a tapar al rayista que mete el gol, pero piensa y lo hace bien que haciendo lo que hace ( chocar, porque el del rayo no lo ve) puede enfollonar y ensuciar la jugada, con las nuevas normas es imposible que sea fuera de juego, pero le dió opción al mandado que hacia de árbitro a anular el golazo, me cuesta entender que haya gente como usted que no sienta vergüenza por lo que le hicieron ayer al Rayo

El problema es que usted no conoce bien la normativa.

En primer lugar, usted dice: "el jugador catalán choca intencionadamente con el del Rayo que esta en fuera de juego posicional". Opinión completamente subjetiva. Como también es subjetivo si yo digo que el jugador del Rayo obstaculiza adrede al jugador del Barcelona. Pero en cualquier caso estas opiniones subjetivas no importan en el caso que nos ocupa.

Lo que no es subjetivo, sino que se aprecia claramente en el video colgado, es que el jugador del Rayo esta en fuera de juego posicional. Que en el momento de la centrada de su compañero esta reculando para salir del fuera de juego. Que antes de salir de la posición ilegal, se da la vuelta con intencionalidad clara de intervenir en la jugada. Y eso, le guste o no, es FUERA DE JUEGO

Y digo intencionalidad clara, por que si uno no tiene la intención de intervenir no se da la vuelta.

Es una perdida de tiempo, intercambiar opiniones con gente tan fanática como usted, el jugador del Varcelona en ver de correr en diagonal hacia el jugador del rayo que lleva el balón, para intentar obstaculizarle lo hace en paralelo, para no ganar ni un metro con el autor del gol, pero si choca con el de fuera de juego posicional, para enmierdar y emborronar la jugada, la verdad es que no se ni para que me molessto

Pues si, es una perdida de tiempo y entiendo que pueda sentirse frustrado, pero mi objetivo es analizar la jugada desde un punto de vista objetivo y con base en las reglas. Quizás debería considerar que el fanático es usted intentando negar la mayor esgrimiendo solo argumentos subjetivos. Y lo objetivo solo es uno: Esta en fuera de juego posicional y tiene intención de seguir con la jugada (sin haber salido del fuera de juego) con una interferencia en el jugo. Y esto es fuera de juego de aquí a Lima.

Y hasta aquí doy el tema por cerrado.

Saludos

De por cerrado lo que le de la gana, pero hechos objetivos son 1) que el defensa varcelonista no corre hacia el jugador del Rayo que recibe el balón y mete gol, 2) otro hecho objetivo, que se abalanza sobre el jugador del Rayo en fuera de juego,
3) es objetivo que por muy en fuera de juego que este el rayista, este en nada le molesta si su intención es defender, pero el varcelonista no quiere defender porque no lleega, sólo trata de enmierdar la jugada y lo consigue, este es otro hecho objetivo, 4) otro hecho objetivo es que esta jugada en el área vallecana ni se habría comentado, gol y punto

[novenopresidente]

Buenas tardes, no hay nada como ser juez y parte, españolismo en Estado puro
https://as.com/futbol/primera/fin-al-ne ... -madrid-n/

Saludos blancos

[JudeBell]

Buenas tardes, no hay nada como ser juez y parte, españolismo en Estado puro
https://as.com/futbol/primera/fin-al-ne ... -madrid-n/

Saludos blancos

Mientras no nos piten más...

[novenopresidente]

Buenos días, artículo donde se pone en cuestión la última palanca inventada por el trilero varcelonista para cumplir la regla 1x1, no se entera usted D. Florentino de nada
https://www.relevo.com/futbol/liga-prim ... 59-nt.html
Saludos blancos

[degas]

Estoy viendo el Alavés Español para probar un app hindú para ver furbo, y madre mía, ni un partido de regional.

Sigo repitiendo que el LD marroquí del Español es algo serio.

[Asllani]

Estoy viendo el Alavés Español para probar un app hindú para ver furbo, y madre mía, ni un partido de regional.

Sigo repitiendo que el LD marroquí del Español es algo serio.

por cada plataforma que cierra Tebas, abren cuatro