Corrupción en el fútbol

[FlorenVeteYa]

L prensa española está hablando de mouriño y del cholo en el dia en que los presidentes del varsa pasaban por el juzgado para dar explicaciones de la trama varcelona-negreira, no va el que mas pagaba porque parece ser que es un delito prescrito, no les parece importante a nadie, curioso..esta todo preparado ya para que no pase nada, no hay ninguna duda

Que no te quepa duda, llevan 2 años preparando el terreno mediáticamente para que todo el que hable del tema Negreira sea visto y tratado como un loco, un consporanoico y un meme.

Que todo esto les va a salir gratis lo sabíamos desde el día 1, y encima va a salir reforzado su relato de "ves como todo era un bulo y no han encontrado pruebas, el que lleva 120 años robando es el Madrid y bla bla bla".

Son una putísima basura de afición borrega.

El gobierno no controla a toda la justicia, de lo contrario Sánchez no tendría a todo su entorno envuelto en problemas legales.

Confiemos en la justicia. Yo estoy convencido que serán condenados.

Hay pruebas, multitud de indicios, datos, imágenes, pagos, confesiones y sentido común.

Dicen que Laporta puede ser imputado.

[asgaroudfMAD]

Al final de nada servirá, es el Mafialona, el club español por excelencia, la esperanza de la roja.

[Ateo-Ronaldo]

L prensa española está hablando de mouriño y del cholo en el dia en que los presidentes del varsa pasaban por el juzgado para dar explicaciones de la trama varcelona-negreira, no va el que mas pagaba porque parece ser que es un delito prescrito, no les parece importante a nadie, curioso..esta todo preparado ya para que no pase nada, no hay ninguna duda

Que no te quepa duda, llevan 2 años preparando el terreno mediáticamente para que todo el que hable del tema Negreira sea visto y tratado como un loco, un consporanoico y un meme.

Que todo esto les va a salir gratis lo sabíamos desde el día 1, y encima va a salir reforzado su relato de "ves como todo era un bulo y no han encontrado pruebas, el que lleva 120 años robando es el Madrid y bla bla bla".

Son una putísima basura de afición borrega.

El gobierno no controla a toda la justicia, de lo contrario Sánchez no tendría a todo su entorno envuelto en problemas legales.

Confiemos en la justicia. Yo estoy convencido que serán condenados.

Hay pruebas, multitud de indicios, datos, imágenes, pagos, confesiones y sentido común.

Dicen que Laporta puede ser imputado.

ni de coña, no tengo ninguna confianza en que les vayan a condenar, de primeras tiene el apoyo de todo el mundo del futbol español, que por fin se han quitado la careta, todos sabemos lo que hubiera pasado si el madrid hubiera dado un solo año 50 euros a alguien de l cta, pero como es contra el madrid todo vale...ni un abucheo, ni un grito, se pasean como si nada, salvo en bilbao y porque han tenido problemas entre ellos

[Ateo-Ronaldo]

L prensa española está hablando de mouriño y del cholo en el dia en que los presidentes del varsa pasaban por el juzgado para dar explicaciones de la trama varcelona-negreira, no va el que mas pagaba porque parece ser que es un delito prescrito, no les parece importante a nadie, curioso..esta todo preparado ya para que no pase nada, no hay ninguna duda

Que no te quepa duda, llevan 2 años preparando el terreno mediáticamente para que todo el que hable del tema Negreira sea visto y tratado como un loco, un consporanoico y un meme.

Que todo esto les va a salir gratis lo sabíamos desde el día 1, y encima va a salir reforzado su relato de "ves como todo era un bulo y no han encontrado pruebas, el que lleva 120 años robando es el Madrid y bla bla bla".

Son una putísima basura de afición borrega.

son la aficion que considera la rob ontada como el partido del siglo, y que saben que sus presidentes han pagado al cta y no se avergüenzan...son otro nivel de bajeza

[Ateo-Ronaldo]

El hijo de NEGREIRA ha reconocido 3 cosas.

1 - Que su padre no cobró los 7.5 millones d euros por informes.
2 - Que nunca existieron esos informes y por lo tanto el Barcelona mintió.
3 - Que le preguntó a su padre sobre su relación laboral con el Mafiaslona y el papi le mandó a la mierda.

creo que trata de esacapar de esos 7,5 millones de euros que esta demostrado que si los recibieron, intentan hacer ver por todos lso medios que el varsa no pagaba por influencia arbitral, sino por que algun ejecutivo queria lavar dinero o algo asi

[Sukhoi]

El hijo de NEGREIRA ha reconocido 3 cosas.

1 - Que su padre no cobró los 7.5 millones d euros por informes.
2 - Que nunca existieron esos informes y por lo tanto el Barcelona mintió.
3 - Que le preguntó a su padre sobre su relación laboral con el Mafiaslona y el papi le mandó a la mierda.

creo que trata de esacapar de esos 7,5 millones de euros que esta demostrado que si los recibieron, intentan hacer ver por todos lso medios que el varsa no pagaba por influencia arbitral, sino por que algun ejecutivo queria lavar dinero o algo asi

Los datos del saldo arbitral demuestran claramente lo contrario

[perry]

Creo que se refiere a que no cobró los 7,5 (recuerdo que son 8,4) millones por informes, porque no existen, sino que los recibió por otra cosa ya que los informes los hacía el hijo y cobró 60mil euros. (200 y pico euros por informe como dice Rossell, el cual mezcla al hijo con el padre para confundir)

Honestamente, después de estar 2 años para prepararse una defensa sólida, me parece una chapuza lo que han hecho, desde luego lo tienen jodido para defenderse, pero joder.... 2 años

[david09]

Están hasta el cuello de mier..

[FlorenVeteYa]

El hijo de NEGREIRA ha reconocido 3 cosas.

1 - Que su padre no cobró los 7.5 millones d euros por informes.
2 - Que nunca existieron esos informes y por lo tanto el Barcelona mintió.
3 - Que le preguntó a su padre sobre su relación laboral con el Mafiaslona y el papi le mandó a la mierda.

creo que trata de esacapar de esos 7,5 millones de euros que esta demostrado que si los recibieron, intentan hacer ver por todos lso medios que el varsa no pagaba por influencia arbitral, sino por que algun ejecutivo queria lavar dinero o algo asi

Los datos del saldo arbitral demuestran claramente lo contrario

Los datos, las imágenes, las confesiones, el informe de la guardia civil y el jodido sentido común.

Si todos sabemos lo que hicieron y todos los indicios apuntan a ello, lo van a tener muy complicado.

Los pesimistas no lo sois pr falta de indicios o pruebas, sino porque no creéis en la justicia.

Y repito una vez más que no es necesario probarlo todo con ADN, restos de sangre, grabaciones con cámara oculta y una confesión xd. Que si hiciera falta todo eso nadie iría a la cárcel.

Lo que se va a juzgar es la intención, y que va a ser el Barcelona el que tenga que demostrar que los pagos a Negreira fueron para hacer informes porque en la justicia la suma de indicios solidos son suficientes para condenar a alguien.

Y que nadie me venga con el rollo de que es la acusación quien tiene que demostrar que no hubo informes, eso no funciona así. Si a ti te pillan haciendo algo muy sospechoso eres tú quien siempre debes demostrar que están equivocados porque, de lo contrario, impera el sentido común.

Y los pagos ya son una prueba, o un indicio muy sólido, que por si solo no es un delito pero que obliga a la defensa a demostrar que no está mintiendo.

Amén

[Ateo-Ronaldo]

El hijo de NEGREIRA ha reconocido 3 cosas.

1 - Que su padre no cobró los 7.5 millones d euros por informes.
2 - Que nunca existieron esos informes y por lo tanto el Barcelona mintió.
3 - Que le preguntó a su padre sobre su relación laboral con el Mafiaslona y el papi le mandó a la mierda.

creo que trata de esacapar de esos 7,5 millones de euros que esta demostrado que si los recibieron, intentan hacer ver por todos lso medios que el varsa no pagaba por influencia arbitral, sino por que algun ejecutivo queria lavar dinero o algo asi

Los datos del saldo arbitral demuestran claramente lo contrario

Los datos, las imágenes, las confesiones, el informe de la guardia civil y el jodido sentido común.

Si todos sabemos lo que hicieron y todos los indicios apuntan a ello, lo van a tener muy complicado.

Los pesimistas no lo sois pr falta de indicios o pruebas, sino porque no creéis en la justicia.

Y repito una vez más que no es necesario probarlo todo con ADN, restos de sangre, grabaciones con cámara oculta y una confesión xd. Que si hiciera falta todo eso nadie iría a la cárcel.

Lo que se va a juzgar es la intención, y que va a ser el Barcelona el que tenga que demostrar que los pagos a Negreira fueron para hacer informes porque en la justicia la suma de indicios solidos son suficientes para condenar a alguien.

Y que nadie me venga con el rollo de que es la acusación quien tiene que demostrar que no hubo informes, eso no funciona así. Si a ti te pillan haciendo algo muy sospechoso eres tú quien siempre debes demostrar que están equivocados porque, de lo contrario, impera el sentido común.

Y los pagos ya son una prueba, o un indicio muy sólido, que por si solo no es un delito pero que obliga a la defensa a demostrar que no está mintiendo.

Amén

Por supuesto que no creo en la justicia, estoy seguro que van a salvar al varsa...van a hacer de esto algo interpretable, van a decir que hay indicios pero que no se puede demostrar...con 2 cojones...y va a seguir la misma mafia del cta con el mismo sueldo pero con mas ganas de venganza

[FlorenVeteYa]

En un jueves cualquiera de septiembre acabamos el día con...

- El hijo de NEGREIRA ratificando que el Barcelona mintió y que su padre no cobró por hacer informes.

- Vemos las imágenes del escandaloso robo al Castilla de ayer, con una roja por agresión perdonada que da miedo hasta verla repetida.

- Se ratifica el partido de sanción a Hujsein, a pesar de que el CTA reconoció el error.

FÚTBOL ESPAÑOL.

[pepex31]

El hijo de NEGREIRA ha reconocido 3 cosas.

1 - Que su padre no cobró los 7.5 millones d euros por informes.
2 - Que nunca existieron esos informes y por lo tanto el Barcelona mintió.
3 - Que le preguntó a su padre sobre su relación laboral con el Mafiaslona y el papi le mandó a la mierda.

creo que trata de esacapar de esos 7,5 millones de euros que esta demostrado que si los recibieron, intentan hacer ver por todos lso medios que el varsa no pagaba por influencia arbitral, sino por que algun ejecutivo queria lavar dinero o algo asi

Los datos del saldo arbitral demuestran claramente lo contrario

Los datos, las imágenes, las confesiones, el informe de la guardia civil y el jodido sentido común.

Si todos sabemos lo que hicieron y todos los indicios apuntan a ello, lo van a tener muy complicado.

Los pesimistas no lo sois pr falta de indicios o pruebas, sino porque no creéis en la justicia.

Y repito una vez más que no es necesario probarlo todo con ADN, restos de sangre, grabaciones con cámara oculta y una confesión xd. Que si hiciera falta todo eso nadie iría a la cárcel.

Lo que se va a juzgar es la intención, y que va a ser el Barcelona el que tenga que demostrar que los pagos a Negreira fueron para hacer informes porque en la justicia la suma de indicios solidos son suficientes para condenar a alguien.

Y que nadie me venga con el rollo de que es la acusación quien tiene que demostrar que no hubo informes, eso no funciona así. Si a ti te pillan haciendo algo muy sospechoso eres tú quien siempre debes demostrar que están equivocados porque, de lo contrario, impera el sentido común.

Y los pagos ya son una prueba, o un indicio muy sólido, que por si solo no es un delito pero que obliga a la defensa a demostrar que no está mintiendo.

Amén

Yo tampoco soy nada optimista con la justicia española. Si el caso esta tan claro, que sentido tiene dilatar tanto la fase de instrucción que ya vamos camino de los 3 años. A no ser que estés buscando deliberadamente que pase el tiempo para que el asunto se vaya enfriando y el impacto de una sentencia absolutoria sea menor. Si hasta yo estaba convencido que la UEFA que debe menos favores a estos mafiosos los iba a excluir una o dos ediciones de la Champions (tampoco más), y ni eso les va a pasar. Que en cualquier otro país europeo probablemente los hubieran descendido pero lamentablemente estamos donde estamos y no se puede ir contra el club que proporciona la columna vertebral de la selección española. Si esto lo hace un Osasuna o un Mallorca de la vida ya estarían descendidos (caso utópico porque estos clubes no tienen ni la influencia ni el poder para hacer algo así).

[FlorenVeteYa]

El hijo de NEGREIRA ha reconocido 3 cosas.

1 - Que su padre no cobró los 7.5 millones d euros por informes.
2 - Que nunca existieron esos informes y por lo tanto el Barcelona mintió.
3 - Que le preguntó a su padre sobre su relación laboral con el Mafiaslona y el papi le mandó a la mierda.

creo que trata de esacapar de esos 7,5 millones de euros que esta demostrado que si los recibieron, intentan hacer ver por todos lso medios que el varsa no pagaba por influencia arbitral, sino por que algun ejecutivo queria lavar dinero o algo asi

Los datos del saldo arbitral demuestran claramente lo contrario

Los datos, las imágenes, las confesiones, el informe de la guardia civil y el jodido sentido común.

Si todos sabemos lo que hicieron y todos los indicios apuntan a ello, lo van a tener muy complicado.

Los pesimistas no lo sois pr falta de indicios o pruebas, sino porque no creéis en la justicia.

Y repito una vez más que no es necesario probarlo todo con ADN, restos de sangre, grabaciones con cámara oculta y una confesión xd. Que si hiciera falta todo eso nadie iría a la cárcel.

Lo que se va a juzgar es la intención, y que va a ser el Barcelona el que tenga que demostrar que los pagos a Negreira fueron para hacer informes porque en la justicia la suma de indicios solidos son suficientes para condenar a alguien.

Y que nadie me venga con el rollo de que es la acusación quien tiene que demostrar que no hubo informes, eso no funciona así. Si a ti te pillan haciendo algo muy sospechoso eres tú quien siempre debes demostrar que están equivocados porque, de lo contrario, impera el sentido común.

Y los pagos ya son una prueba, o un indicio muy sólido, que por si solo no es un delito pero que obliga a la defensa a demostrar que no está mintiendo.

Amén

Yo tampoco soy nada optimista con la justicia española. Si el caso esta tan claro, que sentido tiene dilatar tanto la fase de instrucción que ya vamos camino de los 3 años. A no ser que estés buscando deliberadamente que pase el tiempo para que el asunto se vaya enfriando y el impacto de una sentencia absolutoria sea menor. Si hasta yo estaba convencido que la UEFA que debe menos favores a estos mafiosos los iba a excluir una o dos ediciones de la Champions (tampoco más), y ni eso les va a pasar. Que en cualquier otro país europeo probablemente los hubieran descendido pero lamentablemente estamos donde estamos y no se puede ir contra el club que proporciona la columna vertebral de la selección española. Si esto lo hace un Osasuna o un Mallorca de la vida ya estarían descendidos (caso utópico porque estos clubes no tienen ni la influencia ni el poder para hacer algo así).

En España no se podían tomar decisiones deportivas contra ellos porque el delito ha prescrito.

La justicia ordinaria o la FIFA si hay condena deberán hacerlo.

La UEFA no tiene poder para descender a nadie, pero si para dejar de invitarles a sus competiciones. Obviamente no se han atrevido amparándose en la presunción de inocencia. Solo lo harían antes del juicio si saliera alguna información escandalosa que no dejara ningún género de duda.

Que lo hagan más tarde si se les condena pues es bastante probable.