Jornada 24 | Real Madrid 4 - 1 Real Sociedad

[Gandalf]

A todo esto, por qué se anula el gol de hombro de Vinicius? No se ha comentado nada hasta Carlos "imparcial" Martínez pensaba que era gol en la retransmisión.

Con el resultado que se hable de los penaltis y no de ese gol es la historia anti de siempre.

[Dani1970]

Ya sale el culerío hablando de robo y bla, bla, bla.........

[fer-]

El segundo se puede discutir, pero hasta el entrenador de la Real ha dicho que no hay polémica porque hay contacto.

Algunos os creéis poseer el cetro de la verdad.

Cetro de la verdad ninguno, son opiniones, tan valida la mía como la tuya. Estamos debatiendo. Pero me gustaría que si estos dos penalties se los pitan a Lamine que mantengáis la opinión de ahora, de esto de....es que hay contacto, es que lo fuerza bien....si vamos a actuar como forofo que esto es claro a nuestro favor pero es un tirabuzón cuando es al revés....pues poco sentido tiene debatir fútbol así.

Yo personalmente no pitaría penalties tan livianos y dónde el delantero hace mucho por caer. Cuando se buscan razones de es que hay contacto, es que lo fuerza bien....ya nos dice un poco el olfato que son dudosos. Y según el estamento arbitral sólo se pitan contactos claros. Bien es cierto que en dos jugadas dudosas, una es normal que caiga a favor, dos ya quizás fue mucho....pero vamos creo que ayer el árbitro no tiene influencia, fuimos superiores a la Real.

[BlancoPorSiempre]

Ayer se jugo muy bien y la verdad es que Trent le da mucha claridad al juego.

No se puede volver al 433 pro me pregunto que pasara con la figura tactica cuando vuelva Belli. A Belli con lo que costo, no lo van a sentar

[Gandalf]

El segundo se puede discutir, pero hasta el entrenador de la Real ha dicho que no hay polémica porque hay contacto.

Algunos os creéis poseer el cetro de la verdad.

Cetro de la verdad ninguno, son opiniones, tan valida la mía como la tuya. Estamos debatiendo. Pero me gustaría que si estos dos penalties se los pitan a Lamine que mantengáis la opinión de ahora, de esto de....es que hay contacto, es que lo fuerza bien....si vamos a actuar como forofo que esto es claro a nuestro favor pero es un tirabuzón cuando es al revés....pues poco sentido tiene debatir fútbol así.

Yo personalmente no pitaría penalties tan livianos y dónde el delantero hace mucho por caer. Cuando se buscan razones de es que hay contacto, es que lo fuerza bien....ya nos dice un poco el olfato que son dudosos. Y según el estamento arbitral sólo se pitan contactos claros. Bien es cierto que en dos jugadas dudosas, una es normal que caiga a favor, dos ya quizás fue mucho....pero vamos creo que ayer el árbitro no tiene influencia, fuimos superiores a la Real.

Qué opiniones, si acabas de llamarnos llorones a todos los que vemos penalti ahí.

He dicho que el segundo es debatible, pero ya no es que te lo parezca a ti o a mí, es que al entrenador rival se lo parece.

[MarquesRM]

Para mí el segundo no es . De todas formas tampoco es que cambie mucho el resultado.

Ayer ganamos bien y cómodos por una vez.

[Sukhoi]

Ayer 2 piscinicius pitados y 3 camarillas sin pitar, y seguimos para bingo!

Pero eh, el relato bien comprado, ya lo decía su florentineza hace años en aquellos famosos audios(que obviamente no salieron a la luz en los medios deportivos que comen de su pienso...). "Solo nos falta TVE y el Marca, entonces lo controlaremos todo y ya no tendrán nada para defenderse". Pues bien, parece que ya ha cumplido su propósito hace bastante tiempo...

Afortunadamente hoy no es como hace 40 años y ahora todo se puede ver y en FullHD, por lo que el relato que te venden en esos medios solo es capaz de convencer a las mentes débiles que creen que el ratoncito Pérez existe, personas sin moral y que solo quieren "ganar" sin importar como, o simplemente gente con el certificado de RM...

Murallas, no te cansas de hacer el.ridiculo en un foro del Madrid dando tus opiniones con la camiseta del Varcelona puesta?

[FlorenVeteYa]

Ayer 2 piscinicius pitados y 3 camarillas sin pitar, y seguimos para bingo!

Pero eh, el relato bien comprado, ya lo decía su florentineza hace años en aquellos famosos audios(que obviamente no salieron a la luz en los medios deportivos que comen de su pienso...). "Solo nos falta TVE y el Marca, entonces lo controlaremos todo y ya no tendrán nada para defenderse". Pues bien, parece que ya ha cumplido su propósito hace bastante tiempo...

Afortunadamente hoy no es como hace 40 años y ahora todo se puede ver y en FullHD, por lo que el relato que te venden en esos medios solo es capaz de convencer a las mentes débiles que creen que el ratoncito Pérez existe, personas sin moral y que solo quieren "ganar" sin importar como, o simplemente gente con el certificado de RM...

Murallas, no te cansas de hacer el.ridiculo en un foro del Madrid dando tus opiniones con la camiseta del Varcelona puesta?

Está necesitado de afecto. Déjale, que así nos reímos.
Es un reflejo del ADN barsa. Vive de la mentira, la manipulación, el víctimismo y la trampa.

Ni él se cree lo que dice, pero se siente con la obligación de hacerlo. Sabe que su equipo lleva toda la vida haciendo trampas y necesita sentirse mejor.

Y no lo decimos nosotros, es que lo dicen los datos, la hemeroteca, un juez, la guardia civil y hasta lo han reconocido Negreira y Freixa.

Fijate que ya no hablan de Franco. Menuda desilusión debió suponer para esa gente a los que habían engañado toda su infancia cuando descubrieron que la realidad era la opuesta, y que su club existe gracias a las ayudas del dictador.

[MarquesRM]

Ayer 2 piscinicius pitados y 3 camarillas sin pitar, y seguimos para bingo!

Pero eh, el relato bien comprado, ya lo decía su florentineza hace años en aquellos famosos audios(que obviamente no salieron a la luz en los medios deportivos que comen de su pienso...). "Solo nos falta TVE y el Marca, entonces lo controlaremos todo y ya no tendrán nada para defenderse". Pues bien, parece que ya ha cumplido su propósito hace bastante tiempo...

Afortunadamente hoy no es como hace 40 años y ahora todo se puede ver y en FullHD, por lo que el relato que te venden en esos medios solo es capaz de convencer a las mentes débiles que creen que el ratoncito Pérez existe, personas sin moral y que solo quieren "ganar" sin importar como, o simplemente gente con el certificado de RM...

Murallas, no te cansas de hacer el.ridiculo en un foro del Madrid dando tus opiniones con la camiseta del Varcelona puesta?

Está necesitado de afecto. Déjale, que así nos reímos.
Es un reflejo del ADN barsa. Vive de la mentira, la manipulación, el víctimismo y la trampa.

Ni él se cree lo que dice, pero se siente con la obligación de hacerlo. Sabe que su equipo lleva toda la vida haciendo trampas y necesita sentirse mejor.

Y no lo decimos nosotros, es que lo dicen los datos, la hemeroteca, un juez, la guardia civil y hasta lo han reconocido Negreira y Freixa.

Fijate que ya no hablan de Franco. Menuda desilusión debió suponer para esa gente a los que habían engañado toda su infancia cuando descubrieron que la realidad era la opuesta, y que su club existe gracias a las ayudas del dictador.

El Barcelona siempre fue el equipo predilecto de los dictadores, Franco o Florentino.

[j30madr]

Ayer 2 piscinicius pitados y 3 camarillas sin pitar, y seguimos para bingo!

Pero eh, el relato bien comprado, ya lo decía su florentineza hace años en aquellos famosos audios(que obviamente no salieron a la luz en los medios deportivos que comen de su pienso...). "Solo nos falta TVE y el Marca, entonces lo controlaremos todo y ya no tendrán nada para defenderse". Pues bien, parece que ya ha cumplido su propósito hace bastante tiempo...

Afortunadamente hoy no es como hace 40 años y ahora todo se puede ver y en FullHD, por lo que el relato que te venden en esos medios solo es capaz de convencer a las mentes débiles que creen que el ratoncito Pérez existe, personas sin moral y que solo quieren "ganar" sin importar como, o simplemente gente con el certificado de RM...

Murallas, no te cansas de hacer el.ridiculo en un foro del Madrid dando tus opiniones con la camiseta del Varcelona puesta?

Está necesitado de afecto. Déjale, que así nos reímos.
Es un reflejo del ADN barsa. Vive de la mentira, la manipulación, el víctimismo y la trampa.

Ni él se cree lo que dice, pero se siente con la obligación de hacerlo. Sabe que su equipo lleva toda la vida haciendo trampas y necesita sentirse mejor.

Y no lo decimos nosotros, es que lo dicen los datos, la hemeroteca, un juez, la guardia civil y hasta lo han reconocido Negreira y Freixa.

Fijate que ya no hablan de Franco. Menuda desilusión debió suponer para esa gente a los que habían engañado toda su infancia cuando descubrieron que la realidad era la opuesta, y que su club existe gracias a las ayudas del dictador.

El Barcelona siempre fue el equipo predilecto de los dictadores, Franco o Florentino.

Pues le ha quitado 7 champions al Barcelona , muy mal seguidor del Barcelona es

[MarquesRM]

Ayer 2 piscinicius pitados y 3 camarillas sin pitar, y seguimos para bingo!

Pero eh, el relato bien comprado, ya lo decía su florentineza hace años en aquellos famosos audios(que obviamente no salieron a la luz en los medios deportivos que comen de su pienso...). "Solo nos falta TVE y el Marca, entonces lo controlaremos todo y ya no tendrán nada para defenderse". Pues bien, parece que ya ha cumplido su propósito hace bastante tiempo...

Afortunadamente hoy no es como hace 40 años y ahora todo se puede ver y en FullHD, por lo que el relato que te venden en esos medios solo es capaz de convencer a las mentes débiles que creen que el ratoncito Pérez existe, personas sin moral y que solo quieren "ganar" sin importar como, o simplemente gente con el certificado de RM...

Murallas, no te cansas de hacer el.ridiculo en un foro del Madrid dando tus opiniones con la camiseta del Varcelona puesta?

Está necesitado de afecto. Déjale, que así nos reímos.
Es un reflejo del ADN barsa. Vive de la mentira, la manipulación, el víctimismo y la trampa.

Ni él se cree lo que dice, pero se siente con la obligación de hacerlo. Sabe que su equipo lleva toda la vida haciendo trampas y necesita sentirse mejor.

Y no lo decimos nosotros, es que lo dicen los datos, la hemeroteca, un juez, la guardia civil y hasta lo han reconocido Negreira y Freixa.

Fijate que ya no hablan de Franco. Menuda desilusión debió suponer para esa gente a los que habían engañado toda su infancia cuando descubrieron que la realidad era la opuesta, y que su club existe gracias a las ayudas del dictador.

El Barcelona siempre fue el equipo predilecto de los dictadores, Franco o Florentino.

Pues le ha quitado 7 champions al Barcelona , muy mal seguidor del Barcelona es

Como diría Bale el Genio de Gales

NEGOCIO. COLORES. REAL MADRID.

IN THAT ORDER

[boomboomCarroll]

El segundo penalti es muy claro primero le mete con la pierna izquierda y lo arrolla y luego toca el balón con la derecha. Para tocar el balón primero arrolla a Vini. El primero es claro también.

Es que es como si yo me pongo a decir que el penalti de Huijsen al de la Real es piscinazo porque ya va cayendo. Huijsen pone la pata en el suelo para despejar el balón no lo despeja y el de la Real se topa con la pierna de Huijsen. Es un penalti tonto de Huijsen pero si niegas los dos que nos pitaron se puede negar el de la Real porque en la repetición se ve como ya va cayendo.

Para mí son penaltis los 3

[FlorenVeteYa]

A partir de ahora yo cuando gane el Barsa vendré a celebrarlo como buen madridista que soy .

[Xetorg]

A partir de ahora yo cuando gane el Barsa vendré a celebrarlo como buen madridista que soy .

A ver, a nadie le extrañaría que celebraras las victorias del Barça...

[asgaroudfMAD]

El segundo se puede discutir, pero hasta el entrenador de la Real ha dicho que no hay polémica porque hay contacto.

Algunos os creéis poseer el cetro de la verdad.

Cetro de la verdad ninguno, son opiniones, tan valida la mía como la tuya. Estamos debatiendo. Pero me gustaría que si estos dos penalties se los pitan a Lamine que mantengáis la opinión de ahora, de esto de....es que hay contacto, es que lo fuerza bien....si vamos a actuar como forofo que esto es claro a nuestro favor pero es un tirabuzón cuando es al revés....pues poco sentido tiene debatir fútbol así.

Yo personalmente no pitaría penalties tan livianos y dónde el delantero hace mucho por caer. Cuando se buscan razones de es que hay contacto, es que lo fuerza bien....ya nos dice un poco el olfato que son dudosos. Y según el estamento arbitral sólo se pitan contactos claros. Bien es cierto que en dos jugadas dudosas, una es normal que caiga a favor, dos ya quizás fue mucho....pero vamos creo que ayer el árbitro no tiene influencia, fuimos superiores a la Real.

El problema es que el arbitraje buscará compensar en algún partido cerrado.

Si ya los conozco, dan regalos cuando vamos ganando y en los partidos difíciles nos condenan.

[asgaroudfMAD]

Lo bueno de que entren culés al foro es ver cómo rabian cuando a su Farza lo golean y el Madrid gana con jugadas polémicas para que rabien más.

A mamar Culerdos, a mamar.

[Blanco Polar]

1 Para unos son claros los 2 penalties.
2 Para otros son penaltitos ambos.
3 Y para otros ninguno es penalti.
4 Algunos opinan que el 1° es de libro (¿qué es un libro?) y el 2° no es penalti.
5 Otros lo contrario, que el 1° no y el 2° sí.
6 También hay quien considera que el 1° es penaltito y el 2° es inapelable.
7 Un grupo opina lo contrario, el 1° inapelable y el 2° penaltito.
8 Otros que el 1° nada y el 2° penaltito.
9 Y lo contrario, el 1° penaltito y el 2° nada.
(*penaltito: dícese de una incidencia interpretable por el árbitro como penalti o no penalti)
3²=9
¿Esto son variaciones, combinaciones, permutaciones o especulaciones?
Y yo que sé si no soy de aquí!!