Gianluca Prestianni

[abelguga]

Vamos a suponer que no dijo mono y dijo maricon

La FIFA tiene advertida a muchos estadios y paises que no pueden estar diciendo insultos homofobicos ... asi que vale, que le caiga la sancion de 3-4 partidos a este jugador que confeso lo hizo.

[myrecks]

Que pongan un micrófono a todos los jugadores en el campo y se acaba el problema del racismo.

Tremendo documento. Está bueno. No sería mala idea meterle Micro a todos.

[LeonKennedy]

No voy a defender al vendehumo de Prestianni porque tiene las neuronas suficientes para no c4g4rse en los shorts.

Yo sí creo que le dijo "mono" a Vinicius, porque fue un calentón en un momento picante del partido y, como dije, este jugador no es muy inteligente.

El Benfica, por decencia, debería imponerle un castigo.

Pero para que la UEFA, la FIFA, el FBI, la KGB y la shell of the parrot intervengan, se va a tener que demostrar muy claramente que dijo "mono" sin ninguna duda.

No vale solo con decir "se tapó la boca así que es obvio", ni tampoco con las declaraciones de Tchouameni, Valverde o Camavinga.

Así funcionan las reglas.

No, así no funcionan las reglas, ni la ley. Si hay testigos visuales y los que escucharon es suficiente para condenar a una persona en corte y en el campo de futbol. Mbappe lo escuchó 5 veces. En Argentina el nivel educativo y cultural, como en el resto de nuestra latino américa deja mucho que desear. Nos la queremos tirar de los "vivos" y "cancheros" para todo en la vida.

Entiendo que el madridismo tenga un odio hacia Argentina a raíz de Messi. Pero creo que también olvidan que su máximo ídolo (o segundo máximo, como prefieran) nació en Argentina y ayudó a construir la identidad del club que tanto adoran.

Por otro lado, como estás muy seguro de que "la ley" funciona como decís, te cuento algo:

No soy un conocedor de las leyes en España ni en Portugal, pero al menos en Estados Unidos, donde vivo desde hace muchos años, existe un concepto llamado "beyond reasonable doubt". Básicamente lo que la persona que acusa tiene que hacer es demostrar su argumento "más allá de la duda razonable" (de ahí el nombre).

Extrapolando este concepto al caso de Prestianni, Vinicius tendría que demostrar que efectivamente Prestianni le dijo "mono" sin nada que deje lugar a la duda. Llamar al árbitro y decirle que Prestianni le dijo "mono" deja lugar a la duda porque no es un hecho sino una acusación. Las palabras del Tchouameni y Valverde dejan lugar a la duda porque hay un conflicto de intereses.

Yo ya dije antes que sí creo que Prestianni le dijo "mono" a Vinicius, pero entre estar convencido y demostrarlo hay un largo camino. Las únicas opciones que puedan dejar detrás cualquier "duda razonable" son:

1) Una admisión de culpabilidad del mismo Prestianni.
2) Una grabación visual o audible de Prestianni (como el "fuck you" de Bellingham la temporada pasada).
3) Varios testigos sin conflicto de intereses de por medio (o sea, no los compañeros de Vinicius) que coincidan todos en que Prestianni sí dijo "mono".

Al menos así funciona "la ley" en EE.UU. Como dije antes, desconozco cómo sea la justicia en España y Portugal, pero no creo que esté muy lejos. Por lo que para condenar a Prestianni a nivel legal, intuyo que se va a necesitar mucho más que las acusaciones de Vinicius o las declaraciones de Tchouameni.

Para terminar, la UEFA y la FIFA son menos rigurosas y posiblemente, dada la influencia de la figura de Vinicius y la magnitud del Madrid como institución, quizás terminen cediendo y cuelguen a Prestianni por unos meses.

[LeonKennedy]

No voy a defender al vendehumo de Prestianni porque tiene las neuronas suficientes para no c4g4rse en los shorts.

Yo sí creo que le dijo "mono" a Vinicius, porque fue un calentón en un momento picante del partido y, como dije, este jugador no es muy inteligente.

El Benfica, por decencia, debería imponerle un castigo.

Pero para que la UEFA, la FIFA, el FBI, la KGB y la shell of the parrot intervengan, se va a tener que demostrar muy claramente que dijo "mono" sin ninguna duda.

No vale solo con decir "se tapó la boca así que es obvio", ni tampoco con las declaraciones de Tchouameni, Valverde o Camavinga.

Así funcionan las reglas.

Fuera basura racista

Pero si ya dije que sí creo que Prestianni le dijo "mono" a Vinicius

Otra cosa es que diga que a Prestianni lo tienen que funar deportiva (o incluso legalmente) tomando en cuenta solamente las declaraciones de Vinicius o Tchouameni, sin demostrar a ojos del mundo que dijo "mono".

Sería un pésimo precedente a nivel deportivo (o incluso legal).

[AbsolutaLeyenda]

Si no fuera racista/homofóbico podría aspirar a jugar en el Real Madrid.

[Caravan]

No voy a defender al vendehumo de Prestianni porque tiene las neuronas suficientes para no c4g4rse en los shorts.

Yo sí creo que le dijo "mono" a Vinicius, porque fue un calentón en un momento picante del partido y, como dije, este jugador no es muy inteligente.

El Benfica, por decencia, debería imponerle un castigo.

Pero para que la UEFA, la FIFA, el FBI, la KGB y la shell of the parrot intervengan, se va a tener que demostrar muy claramente que dijo "mono" sin ninguna duda.

No vale solo con decir "se tapó la boca así que es obvio", ni tampoco con las declaraciones de Tchouameni, Valverde o Camavinga.

Así funcionan las reglas.

No, así no funcionan las reglas, ni la ley. Si hay testigos visuales y los que escucharon es suficiente para condenar a una persona en corte y en el campo de futbol. Mbappe lo escuchó 5 veces. En Argentina el nivel educativo y cultural, como en el resto de nuestra latino américa deja mucho que desear. Nos la queremos tirar de los "vivos" y "cancheros" para todo en la vida.

Entiendo que el madridismo tenga un odio hacia Argentina a raíz de Messi. Pero creo que también olvidan que su máximo ídolo (o segundo máximo, como prefieran) nació en Argentina y ayudó a construir la identidad del club que tanto adoran.

Por otro lado, como estás muy seguro de que "la ley" funciona como decís, te cuento algo:

No soy un conocedor de las leyes en España ni en Portugal, pero al menos en Estados Unidos, donde vivo desde hace muchos años, existe un concepto llamado "beyond reasonable doubt". Básicamente lo que la persona que acusa tiene que hacer es demostrar su argumento "más allá de la duda razonable" (de ahí el nombre).

Extrapolando este concepto al caso de Prestianni, Vinicius tendría que demostrar que efectivamente Prestianni le dijo "mono" sin nada que deje lugar a la duda. Llamar al árbitro y decirle que Prestianni le dijo "mono" deja lugar a la duda porque no es un hecho sino una acusación. Las palabras del Tchouameni y Valverde dejan lugar a la duda porque hay un conflicto de intereses.

Yo ya dije antes que sí creo que Prestianni le dijo "mono" a Vinicius, pero entre estar convencido y demostrarlo hay un largo camino. Las únicas opciones que puedan dejar detrás cualquier "duda razonable" son:

1) Una admisión de culpabilidad del mismo Prestianni.
2) Una grabación visual o audible de Prestianni (como el "fuck you" de Bellingham la temporada pasada).
3) Varios testigos sin conflicto de intereses de por medio (o sea, no los compañeros de Vinicius) que coincidan todos en que Prestianni sí dijo "mono".

Al menos así funciona "la ley" en EE.UU. Como dije antes, desconozco cómo sea la justicia en España y Portugal, pero no creo que esté muy lejos. Por lo que para condenar a Prestianni a nivel legal, intuyo que se va a necesitar mucho más que las acusaciones de Vinicius o las declaraciones de Tchouameni.

Para terminar, la UEFA y la FIFA son menos rigurosas y posiblemente, dada la influencia de la figura de Vinicius y la magnitud del Madrid como institución, quizás terminen cediendo y cuelguen a Prestianni por unos meses.

No sé si eres argentino, y me consta que hay algún forero argentino en este foro, pero los argentinos no caen mal aquí por Messi... desde siempre han caído mal en general porque fuera de su país son vistos como gente bastante prepotente, altaneros, vendehumos o llámalo como quieras. Hablo en general, pero en el ecosistema fútbol son aún peores, el típico jugador argentino por lo general siempre se ha caracterizado por moverse como pez en el agua en el "otro fútbol", la provocación, el trash talking, el ser canchero, el ser picante (como dicen ellos) y toda esa parafernalia. Que no digo que esté mal, pero en Europa se concibe el fútbol de otra forma, y eso que España es el país culturalmente más parecido a Sudamérica/Argentina

Quizás sean tópicos, pero en España se tiene esa concepción del argentino medio desde que tengo uso de razón

[ducati]

Este es un cobarde y sí me creo que le haya dicho mono, no porque Vini sea del madrid, es que la gestualidad lo dice todo, el taparse con la camiseta para decir algo y que acto seguido vaya Vini corriendo al árbitro para quejarse lo deja claro. Es un cobarde como muchos…