Gianluca Prestianni

[abelguga]

Vamos a suponer que no dijo mono y dijo maricon

La FIFA tiene advertida a muchos estadios y paises que no pueden estar diciendo insultos homofobicos ... asi que vale, que le caiga la sancion de 3-4 partidos a este jugador que confeso lo hizo.

[myrecks]

Que pongan un micrófono a todos los jugadores en el campo y se acaba el problema del racismo.

Tremendo documento. Está bueno. No sería mala idea meterle Micro a todos.

[LeonKennedy]

No voy a defender al vendehumo de Prestianni porque tiene las neuronas suficientes para no c4g4rse en los shorts.

Yo sí creo que le dijo "mono" a Vinicius, porque fue un calentón en un momento picante del partido y, como dije, este jugador no es muy inteligente.

El Benfica, por decencia, debería imponerle un castigo.

Pero para que la UEFA, la FIFA, el FBI, la KGB y la shell of the parrot intervengan, se va a tener que demostrar muy claramente que dijo "mono" sin ninguna duda.

No vale solo con decir "se tapó la boca así que es obvio", ni tampoco con las declaraciones de Tchouameni, Valverde o Camavinga.

Así funcionan las reglas.

No, así no funcionan las reglas, ni la ley. Si hay testigos visuales y los que escucharon es suficiente para condenar a una persona en corte y en el campo de futbol. Mbappe lo escuchó 5 veces. En Argentina el nivel educativo y cultural, como en el resto de nuestra latino américa deja mucho que desear. Nos la queremos tirar de los "vivos" y "cancheros" para todo en la vida.

Entiendo que el madridismo tenga un odio hacia Argentina a raíz de Messi. Pero creo que también olvidan que su máximo ídolo (o segundo máximo, como prefieran) nació en Argentina y ayudó a construir la identidad del club que tanto adoran.

Por otro lado, como estás muy seguro de que "la ley" funciona como decís, te cuento algo:

No soy un conocedor de las leyes en España ni en Portugal, pero al menos en Estados Unidos, donde vivo desde hace muchos años, existe un concepto llamado "beyond reasonable doubt". Básicamente lo que la persona que acusa tiene que hacer es demostrar su argumento "más allá de la duda razonable" (de ahí el nombre).

Extrapolando este concepto al caso de Prestianni, Vinicius tendría que demostrar que efectivamente Prestianni le dijo "mono" sin nada que deje lugar a la duda. Llamar al árbitro y decirle que Prestianni le dijo "mono" deja lugar a la duda porque no es un hecho sino una acusación. Las palabras del Tchouameni y Valverde dejan lugar a la duda porque hay un conflicto de intereses.

Yo ya dije antes que sí creo que Prestianni le dijo "mono" a Vinicius, pero entre estar convencido y demostrarlo hay un largo camino. Las únicas opciones que puedan dejar detrás cualquier "duda razonable" son:

1) Una admisión de culpabilidad del mismo Prestianni.
2) Una grabación visual o audible de Prestianni (como el "fuck you" de Bellingham la temporada pasada).
3) Varios testigos sin conflicto de intereses de por medio (o sea, no los compañeros de Vinicius) que coincidan todos en que Prestianni sí dijo "mono".

Al menos así funciona "la ley" en EE.UU. Como dije antes, desconozco cómo sea la justicia en España y Portugal, pero no creo que esté muy lejos. Por lo que para condenar a Prestianni a nivel legal, intuyo que se va a necesitar mucho más que las acusaciones de Vinicius o las declaraciones de Tchouameni.

Para terminar, la UEFA y la FIFA son menos rigurosas y posiblemente, dada la influencia de la figura de Vinicius y la magnitud del Madrid como institución, quizás terminen cediendo y cuelguen a Prestianni por unos meses.

[LeonKennedy]

No voy a defender al vendehumo de Prestianni porque tiene las neuronas suficientes para no c4g4rse en los shorts.

Yo sí creo que le dijo "mono" a Vinicius, porque fue un calentón en un momento picante del partido y, como dije, este jugador no es muy inteligente.

El Benfica, por decencia, debería imponerle un castigo.

Pero para que la UEFA, la FIFA, el FBI, la KGB y la shell of the parrot intervengan, se va a tener que demostrar muy claramente que dijo "mono" sin ninguna duda.

No vale solo con decir "se tapó la boca así que es obvio", ni tampoco con las declaraciones de Tchouameni, Valverde o Camavinga.

Así funcionan las reglas.

Fuera basura racista

Pero si ya dije que sí creo que Prestianni le dijo "mono" a Vinicius

Otra cosa es que diga que a Prestianni lo tienen que funar deportiva (o incluso legalmente) tomando en cuenta solamente las declaraciones de Vinicius o Tchouameni, sin demostrar a ojos del mundo que dijo "mono".

Sería un pésimo precedente a nivel deportivo (o incluso legal).

[AbsolutaLeyenda]

Si no fuera racista/homofóbico podría aspirar a jugar en el Real Madrid.

[Caravan]

No voy a defender al vendehumo de Prestianni porque tiene las neuronas suficientes para no c4g4rse en los shorts.

Yo sí creo que le dijo "mono" a Vinicius, porque fue un calentón en un momento picante del partido y, como dije, este jugador no es muy inteligente.

El Benfica, por decencia, debería imponerle un castigo.

Pero para que la UEFA, la FIFA, el FBI, la KGB y la shell of the parrot intervengan, se va a tener que demostrar muy claramente que dijo "mono" sin ninguna duda.

No vale solo con decir "se tapó la boca así que es obvio", ni tampoco con las declaraciones de Tchouameni, Valverde o Camavinga.

Así funcionan las reglas.

No, así no funcionan las reglas, ni la ley. Si hay testigos visuales y los que escucharon es suficiente para condenar a una persona en corte y en el campo de futbol. Mbappe lo escuchó 5 veces. En Argentina el nivel educativo y cultural, como en el resto de nuestra latino américa deja mucho que desear. Nos la queremos tirar de los "vivos" y "cancheros" para todo en la vida.

Entiendo que el madridismo tenga un odio hacia Argentina a raíz de Messi. Pero creo que también olvidan que su máximo ídolo (o segundo máximo, como prefieran) nació en Argentina y ayudó a construir la identidad del club que tanto adoran.

Por otro lado, como estás muy seguro de que "la ley" funciona como decís, te cuento algo:

No soy un conocedor de las leyes en España ni en Portugal, pero al menos en Estados Unidos, donde vivo desde hace muchos años, existe un concepto llamado "beyond reasonable doubt". Básicamente lo que la persona que acusa tiene que hacer es demostrar su argumento "más allá de la duda razonable" (de ahí el nombre).

Extrapolando este concepto al caso de Prestianni, Vinicius tendría que demostrar que efectivamente Prestianni le dijo "mono" sin nada que deje lugar a la duda. Llamar al árbitro y decirle que Prestianni le dijo "mono" deja lugar a la duda porque no es un hecho sino una acusación. Las palabras del Tchouameni y Valverde dejan lugar a la duda porque hay un conflicto de intereses.

Yo ya dije antes que sí creo que Prestianni le dijo "mono" a Vinicius, pero entre estar convencido y demostrarlo hay un largo camino. Las únicas opciones que puedan dejar detrás cualquier "duda razonable" son:

1) Una admisión de culpabilidad del mismo Prestianni.
2) Una grabación visual o audible de Prestianni (como el "fuck you" de Bellingham la temporada pasada).
3) Varios testigos sin conflicto de intereses de por medio (o sea, no los compañeros de Vinicius) que coincidan todos en que Prestianni sí dijo "mono".

Al menos así funciona "la ley" en EE.UU. Como dije antes, desconozco cómo sea la justicia en España y Portugal, pero no creo que esté muy lejos. Por lo que para condenar a Prestianni a nivel legal, intuyo que se va a necesitar mucho más que las acusaciones de Vinicius o las declaraciones de Tchouameni.

Para terminar, la UEFA y la FIFA son menos rigurosas y posiblemente, dada la influencia de la figura de Vinicius y la magnitud del Madrid como institución, quizás terminen cediendo y cuelguen a Prestianni por unos meses.

No sé si eres argentino, y me consta que hay algún forero argentino en este foro, pero los argentinos no caen mal aquí por Messi... desde siempre han caído mal en general porque fuera de su país son vistos como gente bastante prepotente, altaneros, vendehumos o llámalo como quieras. Hablo en general, pero en el ecosistema fútbol son aún peores, el típico jugador argentino por lo general siempre se ha caracterizado por moverse como pez en el agua en el "otro fútbol", la provocación, el trash talking, el ser canchero, el ser picante (como dicen ellos) y toda esa parafernalia. Que no digo que esté mal, pero en Europa se concibe el fútbol de otra forma, y eso que España es el país culturalmente más parecido a Sudamérica/Argentina

Quizás sean tópicos, pero en España se tiene esa concepción del argentino medio desde que tengo uso de razón

[ducati]

Este es un cobarde y sí me creo que le haya dicho mono, no porque Vini sea del madrid, es que la gestualidad lo dice todo, el taparse con la camiseta para decir algo y que acto seguido vaya Vini corriendo al árbitro para quejarse lo deja claro. Es un cobarde como muchos…

[Centraltotal]

Ha salido corriendo Prestianni a desmentir que le dijera mono a Vini.

Suena a que sabían que podía caerle una sanción gorda al jugador argentino y el club le ha dicho lo que tiene que decir.
Y que salga a los medios y se haga la víctima.

El Benfica desde que esta Rui Costa al frente(no le quieren ni en su club) es un club disfuncional...ya vimos lo que le hicieron a Carreras que le dijeron que le venderían y luego no le dejaron irse hasta después del Mundial de Clubes.

Prestianni el criajoeste, tiene pinta de tener menos luces que un barco pirata.

Se tapa la boca y se acerca a Vini a decirlo.

El Madrid iba ganando, y no se va a meter en ese lío y se va hacer algo así, cuando además varios jugadores que estaban cerca lo escucharon.

Si hubiera ido perdiendo, puedes pensar que lo hacen para calentar el partido, o que cambie algo, pero no fue el caso.

[Berto69]

No voy a defender al vendehumo de Prestianni porque tiene las neuronas suficientes para no c4g4rse en los shorts.

Yo sí creo que le dijo "mono" a Vinicius, porque fue un calentón en un momento picante del partido y, como dije, este jugador no es muy inteligente.

El Benfica, por decencia, debería imponerle un castigo.

Pero para que la UEFA, la FIFA, el FBI, la KGB y la shell of the parrot intervengan, se va a tener que demostrar muy claramente que dijo "mono" sin ninguna duda.

No vale solo con decir "se tapó la boca así que es obvio", ni tampoco con las declaraciones de Tchouameni, Valverde o Camavinga.

Así funcionan las reglas.

No, así no funcionan las reglas, ni la ley. Si hay testigos visuales y los que escucharon es suficiente para condenar a una persona en corte y en el campo de futbol. Mbappe lo escuchó 5 veces. En Argentina el nivel educativo y cultural, como en el resto de nuestra latino américa deja mucho que desear. Nos la queremos tirar de los "vivos" y "cancheros" para todo en la vida.

Entiendo que el madridismo tenga un odio hacia Argentina a raíz de Messi. Pero creo que también olvidan que su máximo ídolo (o segundo máximo, como prefieran) nació en Argentina y ayudó a construir la identidad del club que tanto adoran.

Por otro lado, como estás muy seguro de que "la ley" funciona como decís, te cuento algo:

No soy un conocedor de las leyes en España ni en Portugal, pero al menos en Estados Unidos, donde vivo desde hace muchos años, existe un concepto llamado "beyond reasonable doubt". Básicamente lo que la persona que acusa tiene que hacer es demostrar su argumento "más allá de la duda razonable" (de ahí el nombre).

Extrapolando este concepto al caso de Prestianni, Vinicius tendría que demostrar que efectivamente Prestianni le dijo "mono" sin nada que deje lugar a la duda. Llamar al árbitro y decirle que Prestianni le dijo "mono" deja lugar a la duda porque no es un hecho sino una acusación. Las palabras del Tchouameni y Valverde dejan lugar a la duda porque hay un conflicto de intereses.

Yo ya dije antes que sí creo que Prestianni le dijo "mono" a Vinicius, pero entre estar convencido y demostrarlo hay un largo camino. Las únicas opciones que puedan dejar detrás cualquier "duda razonable" son:

1) Una admisión de culpabilidad del mismo Prestianni.
2) Una grabación visual o audible de Prestianni (como el "fuck you" de Bellingham la temporada pasada).
3) Varios testigos sin conflicto de intereses de por medio (o sea, no los compañeros de Vinicius) que coincidan todos en que Prestianni sí dijo "mono".

Al menos así funciona "la ley" en EE.UU. Como dije antes, desconozco cómo sea la justicia en España y Portugal, pero no creo que esté muy lejos. Por lo que para condenar a Prestianni a nivel legal, intuyo que se va a necesitar mucho más que las acusaciones de Vinicius o las declaraciones de Tchouameni.

Para terminar, la UEFA y la FIFA son menos rigurosas y posiblemente, dada la influencia de la figura de Vinicius y la magnitud del Madrid como institución, quizás terminen cediendo y cuelguen a Prestianni por unos meses.

No sé si eres argentino, y me consta que hay algún forero argentino en este foro, pero los argentinos no caen mal aquí por Messi... desde siempre han caído mal en general porque fuera de su país son vistos como gente bastante prepotente, altaneros, vendehumos o llámalo como quieras. Hablo en general, pero en el ecosistema fútbol son aún peores, el típico jugador argentino por lo general siempre se ha caracterizado por moverse como pez en el agua en el "otro fútbol", la provocación, el trash talking, el ser canchero, el ser picante (como dicen ellos) y toda esa parafernalia. Que no digo que esté mal, pero en Europa se concibe el fútbol de otra forma, y eso que España es el país culturalmente más parecido a Sudamérica/Argentina

Quizás sean tópicos, pero en España se tiene esa concepción del argentino medio desde que tengo uso de razón

Conversación con un argentino sobre política, economía, arte, cultura, etc.: Maradona es el más grande. Después de 2022: Messi y la Copa del Mundo. Solo saben hablar de fútbol, normal que tengan estos comentarios y sean esa clase de personas.

[degas]

Ojalá le caigan 6 meses de sanción, por imbécil.

[BWayne]

No es casualidad la que se montó justo después de nosotros marcar, hasta el gol partido totalmente normal

Tampoco es casualidad que a partir del minuto 35 cuando se les fue el fuelle y se vinieron abajo físicamente, el Madrid les pasó por encima - desde el 35 hasta el 65 el dominio nuestro fue abrumador, tiros de todas las posiciones y de todos los colores, sin el Benfica oler el balón.

Tampoco es casualidad que en el minuto 35 viendo que les venía el desgaste físico encima, otro jugador del benfica finje una lesión y para el partido siendo atendido durante 3 minutos. 3 minutos estuvo el partido parado por una lesión inexistente y con la única intención de parar el ritmo superior del Madrid y llegar al descanso a 0.

En cuanto a este tuercebotas, se pensó que podría lanzar insultos racistas y que todo se quedaría sobre el campo como pasaba en los años 80 y los 90 cuando se podía decir cualquier cosa al contrario y te ibas de rositas.

Poco cerebro, insuficiente y por eso precisamente, merece una dura sanción como cualquier persona que necesita ser rehabilitada.

[TOPOR]

Igual que está mal decir cosas racistas, para mí está mal decir que todos los argentinos esto, o todos los europeos aquello, etc...

En el mundo hay gilipollas cab..... e hijos de p***, pero en todos los sitios. Aquí en el foro hay madridistas Argentinos que son admiradores de Messi cosa totalmente lógica, y no por ello me parecen menos madridistas ni me parece bien meter atoda una nación por Prestianni el otro o el de la moto, yo he conocido argentinos de todo tipo, pero como españoles.

Esto es como si los colombianos dicen ahora que todos los españoles son unos put.. asesinos descuartiza cadaveres por el caso Sancho.

Tontos los hay en todos los lados de todas las razas y todos los sexos.

[Caravan]

No voy a defender al vendehumo de Prestianni porque tiene las neuronas suficientes para no c4g4rse en los shorts.

Yo sí creo que le dijo "mono" a Vinicius, porque fue un calentón en un momento picante del partido y, como dije, este jugador no es muy inteligente.

El Benfica, por decencia, debería imponerle un castigo.

Pero para que la UEFA, la FIFA, el FBI, la KGB y la shell of the parrot intervengan, se va a tener que demostrar muy claramente que dijo "mono" sin ninguna duda.

No vale solo con decir "se tapó la boca así que es obvio", ni tampoco con las declaraciones de Tchouameni, Valverde o Camavinga.

Así funcionan las reglas.

No, así no funcionan las reglas, ni la ley. Si hay testigos visuales y los que escucharon es suficiente para condenar a una persona en corte y en el campo de futbol. Mbappe lo escuchó 5 veces. En Argentina el nivel educativo y cultural, como en el resto de nuestra latino américa deja mucho que desear. Nos la queremos tirar de los "vivos" y "cancheros" para todo en la vida.

Entiendo que el madridismo tenga un odio hacia Argentina a raíz de Messi. Pero creo que también olvidan que su máximo ídolo (o segundo máximo, como prefieran) nació en Argentina y ayudó a construir la identidad del club que tanto adoran.

Por otro lado, como estás muy seguro de que "la ley" funciona como decís, te cuento algo:

No soy un conocedor de las leyes en España ni en Portugal, pero al menos en Estados Unidos, donde vivo desde hace muchos años, existe un concepto llamado "beyond reasonable doubt". Básicamente lo que la persona que acusa tiene que hacer es demostrar su argumento "más allá de la duda razonable" (de ahí el nombre).

Extrapolando este concepto al caso de Prestianni, Vinicius tendría que demostrar que efectivamente Prestianni le dijo "mono" sin nada que deje lugar a la duda. Llamar al árbitro y decirle que Prestianni le dijo "mono" deja lugar a la duda porque no es un hecho sino una acusación. Las palabras del Tchouameni y Valverde dejan lugar a la duda porque hay un conflicto de intereses.

Yo ya dije antes que sí creo que Prestianni le dijo "mono" a Vinicius, pero entre estar convencido y demostrarlo hay un largo camino. Las únicas opciones que puedan dejar detrás cualquier "duda razonable" son:

1) Una admisión de culpabilidad del mismo Prestianni.
2) Una grabación visual o audible de Prestianni (como el "fuck you" de Bellingham la temporada pasada).
3) Varios testigos sin conflicto de intereses de por medio (o sea, no los compañeros de Vinicius) que coincidan todos en que Prestianni sí dijo "mono".

Al menos así funciona "la ley" en EE.UU. Como dije antes, desconozco cómo sea la justicia en España y Portugal, pero no creo que esté muy lejos. Por lo que para condenar a Prestianni a nivel legal, intuyo que se va a necesitar mucho más que las acusaciones de Vinicius o las declaraciones de Tchouameni.

Para terminar, la UEFA y la FIFA son menos rigurosas y posiblemente, dada la influencia de la figura de Vinicius y la magnitud del Madrid como institución, quizás terminen cediendo y cuelguen a Prestianni por unos meses.

No sé si eres argentino, y me consta que hay algún forero argentino en este foro, pero los argentinos no caen mal aquí por Messi... desde siempre han caído mal en general porque fuera de su país son vistos como gente bastante prepotente, altaneros, vendehumos o llámalo como quieras. Hablo en general, pero en el ecosistema fútbol son aún peores, el típico jugador argentino por lo general siempre se ha caracterizado por moverse como pez en el agua en el "otro fútbol", la provocación, el trash talking, el ser canchero, el ser picante (como dicen ellos) y toda esa parafernalia. Que no digo que esté mal, pero en Europa se concibe el fútbol de otra forma, y eso que España es el país culturalmente más parecido a Sudamérica/Argentina

Quizás sean tópicos, pero en España se tiene esa concepción del argentino medio desde que tengo uso de razón

Conversación con un argentino sobre política, economía, arte, cultura, etc.: Maradona es el más grande. Después de 2022: Messi y la Copa del Mundo. Solo saben hablar de fútbol, normal que tengan estos comentarios y sean esa clase de personas.

Lo gracioso es que han estado años y años matando a Messi cuando siempre pecheaba con Argentina, diciéndole pechofrío, que se fuera a España, que le importaba más el Barca que la selección... hasta que ganó los títulos con la selección y ahí ya era un dios para ellos. Yo la verdad que no soporto al aficionado futbolero medio argentino/sudamericano, demasiado fanatizados, radicalizados e infantiles. No tienen ningún tipo de juicio crítico ni objetividad, son demasiado cabestros

[ramones]

ADN Atlético.

[FlorenVeteYa]

Este tío tenía un hilo antes de ayer

[madridista991]

Esto es juego sucio de toda la vida (no me extrañaría nada que lo haya aprendido de Mou).
Vio que le sacaban amarilla a Vini ybse acercó a provocarle para que saltaran chispas e intentar provocar su expulsión, pero esta vez le salió mal la jugada.

Y no contento con ello, en los ultimos minutos de partido se marca un tremendo piscinazo en nuestro área, que se notaba a leguas que se había tirado, pero oye si cuela cuela

Menudo elemento.

[CarlJohnson]

Cosas de argentinos. Ser vivos lo llaman ellos...