Dependerá de su rendimiento en el Brighton. Si lo hace bien, terminará en alguno de los clubes ingleses de la élite. Eso ya dependerá de lo bien o mal que lo haga.
Pero sea en un club o en otro, nunca saldrá de la Liga inglesa. Una vez que lo ha probado, no querrá salir de allí.
Yo siempre he dicho que Van Asten es un pedazo de jugadora y que el RM debía intentar ficharla.
Si finalmente la ficha el Barcelona seguiré pensando lo mismo: el Barcelona fichará a una gran jugadora.
Pero si se confirma lo de Van Asten, hay que reconocer que se llevan a una gran jugadora. Aún promesa, pero a la vez ya realidad. Desde la noruega Gaupset no había visto personalmente una jugadora que llamase tanto la atención. Polivalente, central y centrocampista, jugadora de jerarquía, físico contundente.... Muy buena. Y sólo 19 años.
Xetorg escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 1:04 pm
Salma otra que se va del Barça
Son ya muchas bajas de jugadoras importantes.
Bajarán el nivel? En España no sé si vamos a reducir distancias entre sus bajas y nuestras altas, pero en Europa es innegable que deben bajar el nivel
Habrá que ver si el Barcelona baja nivel o no. Es cierto que se están yendo jugadoras importantes, pero es que tienen jugadoras también importantes de reemplazo. Por un lado, una cantera muy buena. Recuerda que el Barcelona B quedó campeón en la segunda división de fútbol femenino y le sacó nada menos que 17 puntos al Real Madrid B. Si el Barcelona B pudiese jugar en primera división, sería uno de los gallitos. Y, por otro lado, que tiene un departamento de scouting muy profesional. Fichan jugadoras contrastadas para cubrir puestos que necesitan, como fue el caso de Pajor. Pero también están muy pendientes de hablar con jóvenes promesas europeas que, o bien envían al B para que maduren, o bien pasan directamente a la primera plantilla, como sería el caso de Van Asten si finalmente consiguen ficharla.
Por otro lado, tampoco soy de la opinión que lo mejor es que el Barcelona baje el nivel para que el RM tenga alguna opción. Si el Barcelona tiene nivel 10 actualmente y el RM digamos que tenga nivel 7, lo que creo que sería mejor es que el RM, teniendo como referente al Barcelona, subiese al nivel 10 también para competir con ellas. No creo que fuese beneficioso para el RM que el Barcelona bajase al nivel 8 y el RM subiese al 8,5 para poder ganarlas. Si quieres excelencia, no sólo para la Liga española, sino también para la Champions, deberías tener como objetivo el 10 y para eso no hay nada mejor que tener ahí al Barcelona. Por otro lado, si el Barcelona bajase nivel, eso no quiere decir que el resto de clubes europeos de élite, con los que te vas a encontrar en Champions, bajen también nivel. Porque ahí te vas a encontrar al Lyon, a los clubes ingleses, etc. Y desear que ellos también bajen nivel... eso no va a pasar.
Y, por cierto, parece que están cerca de cerrar lo de Van Asten, pero recordad que la semana pasada otra promesa top alemana, Lotta Wrede, estuvo visitando las instalaciones del Barcelona. Wrede no es tan diferencial como Van Asten, pero también es una promesa de nivel. En fin, tienen muchas salidas, pero es que lo van a suplir con mucha calidad y gente para durar muchos años, porque apuntan a fichar jugadoras de calidad muy jóvenes.
No creo que lo de Van Asten o Wrede sea por falta de scouting. Entonces habría que señalar a todos los clubes que no las fichen: todos los de la NWSL, Manchester City, Manchester United, Chelsea, Arsenal, Tottenham, London City, PSG, Lyonnes, Wolfsburg, Bayern...
En el caso del Real Madrid, yo creo que es más un tema de prioridades. Han centrado sus esfuerzos en las necesidades más importantes: el centro del campo y la delantera. La parte defensiva está cubierta salvo el lateral izquierdo titular, que sería más urgente que una cuarta central. El Real Madrid para centrales apostó por Andersson como jugadora de futuro, con Lakrar y Méndez de titulares. Y si trae a otra central joven, tendría 4 centrales de largo recorrido para ser "titulares", lo cual, evidentemente, perjudicaría a dos de ellas y sería insostenible en el tiempo.
Por ejemplo, han fichado a Andersson hasta 2029. Si ahora, tras sacar a Rocío para darle espacio, le meten de por medio a Van Asten, pues se cargan el progreso de alguna de las dos. Por no hablar que hay saturación de fichas, pues todavía tienen a Antonia en plantilla, que si decide permanecer en el club, probablemente quedaría de comodín defensivo, lo que la convertiría de facto en la cuarta central. Y lo de Wrede un poco igual. El Real Madrid tiene en esa zona a Caicedo, bastante consolidada, y en el otro lado a Keukelaar como apuesta de futuro, más Beerensteyn, Athenea y Comendador.
El Barcelona es mas normal que fiche centrales jóvenes. Tiene más sentido el fichaje porque se ha ido Mapi, tienen a Aleixandri saliendo de una lesión grave, a Paredes con 35 años, y Camara que seguramente tenga que pasar a ser lateral a tiempo completo tras la salida de Ona Batlle. Han fichado a Julia Torres, pero está muy verde y jugará seguramente en el B. Y arriba han perdido a Paralluelo. Tienen que cubrir ese hueco con alguien. Además de que Graham, que tampoco ha renovado todavía, tiene ya 31 años.
Personalmente, habría visto mas lógico, desde el punto de vista del Real Madrid, fichar antes a Wrede que a Van Asten. Básicamente porque llega libre y es barata. Y también porque aunque la apuesta es Keukelaar, ha dejado dudas con tanta lesión, porque Caicedo está jugando más por dentro, y porque Athenea y Comendador no convencen. Y ahí una jugadora como Wrede, técnicamente muy buena y que te ofrece regate, podría tener más espacio.
De todas formas, como alguna vez he dicho, no se pueden fichar a todas las jóvenes buenas que van apareciendo en el escaparate. Como el Chelsea, que parecía hacer colección. No hay sitio para todas y hay que priorizar esfuerzos. Por eso el Barcelona no se ha metido en lo de Schroder, pese a su gran potencial, porque tienen en la delantera a Pajor más las opciones de Pina y Nazareth. Sus necesidades están en otras zonas.
Por no mencionar que aunque algún equipo, sea el Real Madrid u otro, tenga interés en fulanita, eso no significa que la pueda fichar. En una confrontación directa con el Barcelona y en igualdad de condiciones (dinero y rol) cualquiera tiene las de perder salvo que se tenga una gran necesidad por esa jugadora que lleve a apostar más fuerte que un equipo de mayor nivel, como ha sido el caso de Schroder ante el Chelsea. Pero sin esa urgencia y teniendo el Barcelona mayor necesidad, es difícil que otro club apueste suficientemente fuerte para que cambie de opinión.
El Chelsea está buscando una jugadora con desborde y regate, de ahí que se haya fijado en la neerlandesa Proost. Entonces, por qué no ha ido a por Wrede? Mal scouting? No le interesa? No ha podido convencerla? Pues es bastante más llamativo. O si nos vamos a las centrales, el United tiene un agujero en esa zona, con tres centrales, dos veteranas y todas han dejado dudas. Hablaban de invertir más para tener una plantilla de mas nivel y profundidad. Pues de momento nada de nada. O el Bayern, que necesita rejuvenecer el puesto de central ya que todas las suyas están por encima de los 30 años. Entonces, por qué no han ido a por Van Asten? No les interesa? No han podido convencerla? No quieren pagar lo suficiente? También llamativo.